Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Er/2300/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107211245
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7107211245.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. C., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX, XXX XX G., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 155,61
Eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad
Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp.zn. EX 1903/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi- JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad
Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, trovy exekúcie v sume 49,11 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
03.05.2007, a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 23.05.2007, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina.

2. Dňa 17.06.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný V. C. zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po poručiteľovi (v exekučnom

konaní povinnom) bolo zastavené pre nemajetnosť. Z. preskúmal podanie súdneho exekútora a zistil,
že dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX bolo dňa XX.XX.XXXX
zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej EP),

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Nakoľko povinný zomrel a po poručiteľovi nezostal žiaden iný majetok vhodný na exekúciu a dedičské
konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekúciu
zastavil.

5. Podľa § 234 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C. s. p.) Súd rozhoduje
uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

6. Podľa § 161 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len “procesné podmienky“).

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania narodením.

9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká u fyzických osôb
smrťou.

10. Podľa ust. § 579 ods. 1 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie,

ktoré mal osobne vykonať dlžník.

11. Podľa ust. § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.

12. Medzi podmienky konania na strane účastníkov, ktoré súd skúma, patrí aj spôsobilosť oprávneného
a povinného byť účastníkmi konania. Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že povinný V. C., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX, XXX XX G., zomrelom dňa XX.XX.XXXX a Okresný súd Košice I
uznesením sp.zn. XXD/XXX/XXXX dedičské konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden
majetok.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je možné, aby súdny exekútor pokračoval vo výkone exekúcie
vedenej proti povinnému, ktorý smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v predmetnom
exekučnom konaní, pretože by išlo o konanie contra legem, a preto súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu vedenú voči povinnému zastavil.

14. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) s účinnosťou do 30.04.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) ) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30.04.2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

23. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30.04.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 si exekútor uplatňoval odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:

- vyúčtovanie trov exekúcie (45 min.)............................................................................ 6,64 Eur
Spolu:..............................................................................................................................6,64 Eur

2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- zisťovanie bydliska povinného.....................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................................3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného............................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného............................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného......................................................................................3,32 Eur
Spolu:............................................................................................................................33,20 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.:
- poštovné........................................................................................................................1,30 Eur
( opakovaná doporučená zásielka do vlastných rúk 1x 1,30 Eur)
DPH 20 %........................................................................................................................7,97 Eur
Trovy exekúcie celkovo..............................................................................................49,11 Eur

25. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
49,11 Eur, tak ako si uplatňoval súdny exekútor, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa §
14 ods. 1 písm. a), písm. b), § 14 ods. 2, §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., t.j.
39,84 Eur (podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 cit. vyhlášky - vyúčtovanie trov exekúcie 6,64 Eur, podľa

§ 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur, zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur, zisťovanie
platiteľa mzdy povinného 3,32 Eur, zisťovanie účtu povinného 6,64 Eur, zisťovanie majetku povinného
13,28 Eur) + DPH vo výške 7,97 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. §22 cit. vyhlášky
vo výške 1,30 Eur (1x 1,30 Eur doporučená zásielka do vlastných rúk s opakovaným doručovaním:

Upovedomenie o začatí exekúcie).

26. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k názoru, že vyúčtovanie trov exekúcie je v
súlade s vyhláškou o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a na základe uvedeného preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť

nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,11 Eur.

27. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znášaich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

28. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a teda exekúciu zastavil a na úhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.