Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215235
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II, sudkyňou Z.. N. A., v právnej veci žalobcu I. energetika a.s., S. XX, H., F.: XX XXX XXX,

zastúpeného advokátom Z.. S. E., so sídlom H. XX, H. proti žalovanej Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXX/XX, H., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl.,

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX%
ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

L. má proti žalovanej právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal zaplatenia istiny XX,XX eur s prísl., titulom
nedoplatku za odber elektriny. K. predchodca žalobcu ako dodávateľ so žalovanou ako odberateľom

uzavreli dňa X.X.XXXX zmluvu o dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej
žalobca riadne a včas dodal žalovanej elektrinu a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného miesta
odberateľa.

2. Za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX bola vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom
odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na sumu XXX,XX eur, s lehotou
splatnosti do XX.X.XXXX. L. z tejto faktúry žaluje iba prevyšujúcu časť sumy nedoplatku vo výške

XX,XX eur. L. zaslal žalovanej predžalobnú upomienku na zaplatenie dlžnej sumy XX,XX eur, na ktorú
žalovaná nereagovala.

3. L. sa k žalobe napriek jej riadnemu doručeniu nevyjadrila.

4. K. § 297 U. sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. K. nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje
X XXX eur.

5. H. v danom prípade boli splnené podmienky predpokladané § 297 písm. b) U. sporového poriadku,
vec bola rozhodnutá bez verejného prejednania veci.

6. V súlade s § 219 ods. X U. sporového poriadku súd na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa XX.X.XXXX oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a bola teda dodržaná tam
predpokladaná X - dňová lehota.7. Vo veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi, a to zmluvou o dodávke
elektriny pre domácnosť č. XXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, predžalobnou upomienkou a zistil
tento skutkový stav veci:

8. L. poskytoval žalovanej dodávky elektriny na odberné miesto N. 3, H., čo vyplynulo z uzatvorenej
zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť zo dňa X.X.XXXX, ako aj z vystavenej faktúry.

9. O. elektriny za obdobie od X.X.XXXX-XX.XX.XXXX bola vyúčtovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX na

sumu XXX,XX eur, so splatnosťou dňa XX.X.XXXX.

XX. K. § 51 Q. zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

XX. K. § 488 Q. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na

plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. K. § 489 Q. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. K. § 49X ods. 1 Q. zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

XX. K. § 20 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike účinného do XX.X.XXXX odberateľ

elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny
alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),
ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,
8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na
verejný zdroj o týchto informáciách,
XX. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

XX. K. § 20 ods. X cit. zákona odberateľ elektriny v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny s koncovým dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za
podmienok ustanovených v odseku 1.

XX. K. čl. II zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosti, predmetom zmluvy bol záväzok dodávateľa
zabezpečiť odberateľovi do odberného miesta N. 3, H., združenú dodávku elektriny a odberateľ sa
zaviazal dodávateľovi zaplatiť cenu za združenú dodávku elektriny dane a poplatky podľa príslušného
cenníka dodávateľa alebo K. ako aj prípadne úroky z omeškania, sankčné poplatky a zmluvné pokuty.

XX. K. čl. F.. ods. X zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosti odberateľ je povinný platiť preddavkové
platby podľa podmienok stanovených O. v V. preddavkových platieb alebo vo faktúre za združenú
dodávku elektriny.XX. I. dokazovaním bolo v konaní preukázané, že žalobca dodával žalovanej na odberné miesto
N. 3, H. elektrinu. Za fakturačné obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX bola žalovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX, vyúčtovaná platba za dodávku elektriny vo výške XXX,XX

eur, ktorú žalovaná uhradila len sčasti a dlžná čiastka činí sumu XX,XX eur. N. na základe citovaných
zákonných ustanovení a vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný
a žalovanú zaviazal na zaplatenie istiny XX,XX eur.

XX. K. § 5X7 ods. 1 Q. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak

ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

XX. K. § 517 ods. X Q. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. K. § 3 ods. X nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Q. zákonníka v znení platnom do XX.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. K. § 10c nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Q. zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred

1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX
aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

XX. Z dôvodu omeškania žalovanej so zaplatením svojich peňažných záväzkov vznikol žalobcovi voči
žalovanej aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania. K. určenie okamihu vzniku omeškania žalovanej

so zaplatením peňažných pohľadávok v prospech žalobcu je rozhodujúci dátum splatnosti faktúry,
ktorou bola žalovanej vyúčtovaná cena za dodanú elektrinu So zaplatením faktúry č. XXXXXXXXXX
sa žalovaná dostala do omeškania deň nasledujúci po dni jej splatnosti, t.j. XX.X.XXXX. I. úroku z
omeškania v daných prípadoch je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D.
centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, teda X,XX % ročne.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X U. sporového poriadku, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. H. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

XX. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením v
súlade s § X62 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.