Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010247
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. C., nar. XX.XX.XXXX v I., trvalým bydliskom E., O. XXX/X, prechodne bydliskom E., M.
XXX, okres P. A., bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e

15.12.2016 a 16.12.2016 v Rimavskej Sobote na ulici Y. XXX/X v priestoroch VÚB banky, a.s., na

základe falošného splnomocnenia zo 14.12.2016 vystaveného v mene M. I., naposledy bytom V. XXX,
E., sa pokúsila z jeho bankového účtu číslo C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vybrať finančnú
hotovosť vo výške 2 000 € napriek tomu, že vedela, že M. I. zomrel dňa XX.XX.XXXX, nemohol teda
predmetné splnomocnenie vystaviť, finančné prostriedky jej bankou neboli vydané a svojím konaním
by tak spôsobila poručiteľovi nebohého M. I. (na základe uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 3D 682/2016-28 z 09.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 29.11.2016), Mestu Tisovec, IČO:
00319155, škodu vo výške nie menej ako 2 000 €,

t e d a

dopustila sa konaním nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedla
niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu v štádiu pokusu podľa §14, § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
dopustila sa konaním nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustila v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedla

niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.