Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1426/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103893457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6103893457.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436 proti povinnému S.. E. M., C.. XX.XX.XXXX,
S. M. A. XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie 67,48 eur (2.033,- Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo
výške 97,09 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi

dňa 17.09.2003 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 67,48 eur (2.033,- Sk) s
prísl. na základe exekučného titulu platobného výmeru právneho predchodcu oprávneného Chemická
zdravotná poisťovňa Apollo č. 2003210887 zo dňa 24.02.2003. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 005806 * dňa 24.09.2003.

2. Dňa 02.03.2007 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

zomrel ako bezmajetný.

3. Súd zistil, že povinný Igor Baláž zomrel dňa 30.11.2014 a dedičské konanie po S.. E. M., S. M. A.
XXX/XX, X. prebehlo na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX, bolo zastavené
podľa § 175h ods. 1 O. s. p., pretože poručiteľ nezanechal majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania a niet jeho právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

11. 07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1Súd mal preukázané, že
dedičskékonaniepopovinnombolozastavenépodľa§175hods.1O.s.p.,pretožeporučiteľnezanechal
žiaden majetok. Preto o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k
tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť účelne
vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

12. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.
hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na

exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

14. Z hľadiska ustálenej praxe súdov a znenia § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je súdny exekútor povinný
vypracovať časovú špecifikáciu, ktorá predpokladá, že nie každý úkon súdneho exekútora musí byť

odmeňovaný hodinovou sadzbou 6,64 eur. Súd má právo posúdiť konkrétne trvanie času potrebného na
vykonanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti uvedených v časovej špecifikácii a to tak v súvislosti
s rozsahom vymáhaného majetku ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok
vznikajúcich pri vykonávaní exekúcie. Súdny exekútor je teda pri vyhotovení časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti ich nielen pomenovať a uviesť dĺžku času vynaloženého pri

ich vykonávaní, ale musí preukázať aj ich vykonanie, pokiaľ toto nie je zistiteľné zo samotného spisu,
nakoľko odmenu súdnemu exekútorovi možno priznať len za celkový čas trvania preukázaných úkonov
exekučnej činnosti. Časová špecifikácia predložená súdnym exekútorom však tieto podmienky nespĺňa.
Preto súd skontroloval primeranosť časového nároku na jednotlivé úkony odmeňované podľa § 14 cit.
vyhlášky. Za predpokladu, že súdny exekútor využíva výpočtovú techniku, určité formulácie a zaužívané

postupy za úkony prevzatie návrhu, správa o stave a žiadosť o rozhodnutie je primeraná časová
náročnosť 30 minút, v žiadnom prípade za takéto úkony nemožno priznať odmenu za 60 min. Preto
súd pri priznaní časovej odmeny za úkony prevzatie návrhu, správa o stave a žiadosť o rozhodnutie
vychádzal z účelne vynaloženého času 30 min. potrebného na ich vykonanie a nepriznal odmenu v
uplatnenej výške.

15. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
13 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x, zisťovanie účtu povinného a
zisťovanie majetku povinného 4x) v sume 43,16 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu 30 min.,
správa o stave exekúcie 30 min. a žiadosť o rozhodnutie 30 min., spolu 90 min.) v sume 13,28 eur
(základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 56,44 eur + 20 %
DPH, t. j. 67,73 eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonaniebez relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora
podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na
počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14
ods. 1 písm. a). Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu
za poštovné vo výške 14,20 eur + 20 % DPH, poplatky vo výške 0,70 eur + 20 % DPH a cestovné vo
výške 10,14 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za
cestu vykonanú dňa 09.03.2004), spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 28,02 eur a v zmysle §

23 cit. vyhlášky náhradu za stratu času vo výške 1,32 eur (náhrada za stratu času je 0,66 eura za každú
aj len začatú polhodinu).

16. Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za úkon
ukončenie spisu po rozhodnutí 60 min./6,64 eur, túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri
jeho vykonávaní nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako

to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Ukončenie spisu po rozhodnutí nemožno posudzovať ako činnosť
exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, nejde o čas exekučnej činnosti
účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky, je len úkonom,
ktorým si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 35 ods. 3 a § 60 Exekučného poriadku
a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne činnosti, ktoré

sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou
činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

17. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 97,07 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.