Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2411/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217628
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116217628.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: G. Y., T.. XX. XX. XXXX, H.
XXX XX R. X, Š. B. G., na vymoženie pohľadávky vo výške 180,18 Eur s príslušenstvom, ktorá začala
pred súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 17087/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
180,18 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, pod číslom konania 1608250931
zo dňa 10. 07. 2016.

2. Poverením č. 5601 151766 zo dňa 26. 09. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 17087/2016.

3. Dňa 13. 10. 2016 súdny exekútor vrátil súdu poverenie č. 5601 151766 zo dňa 26. 09. 2016 a súdu

oznámil, že v rovnakej veci je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená exekúcia už pod číslom
konania 8Er/600/2016.

4. Súd pripojením spisu tunajšieho súdu č. k. 8Er/600/2016 zisťoval skutočnosti tvrdené súdnym
exekútorom. Z predmetného spisu zistil, že na súde v rovnakej veci prebieha na základe rovnakého
exekučného titulu - rozhodnutia DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01

Bratislava č. k. 1608250931 zo dňa 10. 07. 2016 proti povinnému exekúcia pod č. k. 8Er/600/2016 a to
na základe vydaného poverenia č. 5601 155297 zo dňa 29. 09. 2016.

5. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekučné konanie sa začína na návrh.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci

niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.8. Keďže súd má preukázané, že v rovnakej veci, t. j. na základe rovnakého návrhu a rovnakého
exekučného titulu - rozhodnutia DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava č. k. 1608250931 zo

dňa 10. 07. 2016 prebieha proti povinnému exekúcia na Okresnom súde Banská Bystrica pod č. k.
8Er/600/2016 na základe vydaného poverenia č. 5601 155297 zo dňa 29. 09. 2016, súd konštatuje,
že v danej veci vznikla prekážka litispendencie (začatej veci) a preto súd exekúciu v predmetnej veci
podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

9. O trovách exekučného konania rozhodne súd až po právoplatnosti uznesenie o zastavení exekučného
konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) - h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.