Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717204053
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717204053.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu CREDITEXPRESS Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 46, IČO: 35 974 141, zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Brezno,
Boženy Němcovej 13, IČO: 42 171 083, proti žalovanej K. M., G.. X.X.XXXX, Q. O. O., E. Š. XXX, v
spore o zaplatenie 6.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 6.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne od 14.3.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo
výške 527,16 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur mesačne na účet žalobcu
IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXXX, splatných vždy do konca kalendárneho
mesiaca počnúc mesiacom, v ktorom uznesenie o schválení zmieru nadobudne právoplatnosť, pod

stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi
sumu 6.000,- eur s príslušenstvom z titulu uzavretej zmluvy o pôžičke.

2. Dňa 26.9.2017 uzavreli strany sporu zmier.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania. Súčasťou schváleného zmieru je spôsob úhrady dlhu a súčasne dohoda o výške trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.