Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223005
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114223005.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: B. J., bytom N., Q. XX, zas. JUDr. Romanom Frnčom, advokátom
so sídlom Uralská 11, Košice, proti žalovanej: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so
sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2013 sa žalobca v zmysle pripustenej zmeny žaloby
uznesením sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX domáhal náhrady škody vo výške 650 000
€ so 14% ročným úrokom z omeškania od 30.12.2013 do zaplatenia titulom nesprávneho úradného

postupu. Žalobu odôvodnil tým, že sa voči nemu vedie nezákonné exekučné konanie, lebo rozhodnutie,
ktoré je podkladom exekúcie - exekučným titulom (rozsudok Krajského M. O. N. M.. E.. XCb/XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX), podľa žalobcu nikdy nenadobudlo právoplatnosť.

2. V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014 žalovaný žiadal žalobu v celom
rozsahu zamietnuť a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

3.Elektronickýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa15.2.2018žalobcabezudaniadôvoduzobral
žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a náhradu trov konania stranám nepriznať.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu žalobcom bez udania dôvodu,
čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Na základe vyššie uvedeného, v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2
C.s.p.poprávoplatnostiuznesenia,ktorýmsakonaniekončí,samostatnýmuznesením,ktorévydásúdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).