Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010508
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. O., narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom C. č. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 08.01.2018 v čase asi o 17.25 hodine v predajni OBI v Nitre na Chrenovskej ceste 1488/26 odcudzil

1 ks svetelnej tyčinky v hodnote 3,99 eur, 1 ks laserový diaľkomer v hodnote 149,99 eur, 1 ks batérie
Energizer v hodnote 3,89 eur, 1 ks batérie AA LR06/10 v hodnote 8,79 eur, 1 ks batérie Energizer
v hodnote 7,99 eur, 1 ks batérie Energizer v hodnote 4,29 eur, 1 ks batérie EnergizerPro v hodnote
24,99 eur, 1 ks baterky Headligh v hodnote 17,49 eur, 1 ks baterky LED 2AA v hodnote 19,99 eur
takým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do bundy, ktorú mal na sebe oblečenú a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti OBI Slovakia, s.r.o. so sídlom Hodonínska 25,
Bratislava, IČO: 48258946 spôsobil celkovú škodu vo výške 241,41 eur, hoci rozhodnutím Obvodného

oddelenia PZ Hlohovec, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku 12072330,
právoplatným dňa 08.01.2018, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.