Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lea Švrčeková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/238/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516203975
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516203975.1
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky G. G., P. X.X.XXXX, Y. J. U.M., Z. XX,
zastúpenej JUDr. Jurajom Špirkom, advokátom v Košiciach , Floriánska 19, proti odporkyni N. G. , P.
XX.X.XXXX, Y. J. G. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 1.3.2016, doručeným tunajšiemu súdu 7.3.2016 domáha zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva s odporkyňou k nehnuteľnostiam v katastrálnom území G.,
zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX - U. E. Z. „. Č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria s domom
súpisnéČ. XXX,kuktorýmsúvedenéakospoluvlastníčkypo 1/2 zcelku,navrhlavykonaťvyporiadanie
prikázaním nehnuteľností do výlučného vlastníctva odporkyne za náhradu 30.000 eur; výška náhrady
vyplýva zo všeobecnej ceny predmetných nehnuteľností určenej sumou 60.000 eur. Navrhovateľka
nezaplatila súdny poplatok za návrh splatný jeho podaním , nezaplatila ho ani dodatočne podľa
výzvy súdu zo dňa 4.4.2016 v 10 - dňovej lehote, ktorá obsahovala i riadne poučenie o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a z.č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a z.č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,
Podľa § 7 ods. 9 z.č. 71/1992 Zb. v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je
základom poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom.
Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
Z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku súd v súlade s § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice-okolie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.