Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212246
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212246.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. S., V. W. 9, XXX XX A., proti žalovanému:
neuvedený, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 14.08.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako „žaloba“, ktoré okrem

označenia žalobcu neobsahovalo žiadne ďalšie údaje.

2. Keďže podanie žalobcu nespĺňalo zákonné náležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 127 v spojení s
§ 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd ho uznesením č.k.
40C/47/2017-10 zo dňa 23.01.2018 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil
nedostatky svojho podania s poučením ako má nedostatky odstrániť. Zároveň súd žalobcu poučil, že

ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví súd jeho podanie v zmysle § 129 ods.
3 C.s.p. odmietne.

3. Žalobcovi bolo uznesenie č.k. 40C/47/2017-10 zo dňa 23.01.2018 doručené náhradným doručením
v zmysle § 112 C.s.p. dňa 26.02.2018, do dnešného dňa však nedostatky svojho podania neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote neodstránil nedostatky svojho podania, ktoré tak napriek
výzve súdu nespĺňa zákonné náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 v spojení s § 132 a nasl. C.s.p.,
a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie v zmysle citovaného

ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.9. Súd osobitne poukazuje na to, že žalobca vo svojom podaní vôbec neoznačil druhú stranu sporu,
neuviedol rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce jeho nárok, a neuviedol, čoho sa svojím podaním
domáha. Nie je teda zrejmý petit žaloby, pričom uvedená náležitosť je ťažiskom každej žaloby, nakoľko

v petite žaloby (žalobnej žiadosti) žalobca vymedzuje, čo bude predmetom konania a o čom má
súd v ďalšom priebehu konať. Žalobca je ten, kto sa obrátil so svojou žalobou na súd. Je preto
výlučným právom (a zároveň aj povinnosťou) žalobcu vymedziť v petite žaloby dostatočne presným,
určitým a zrozumiteľným spôsobom, čoho konkrétne sa svojou žalobou domáha. Súd nemôže do tohto
jeho výsostného práva žiadnym spôsobom zasahovať a pasivita žalobcu v tomto smere nemôže byť

nahradená aktivitou súdu. Pritom platí, že neodstránenie uvedeného nedostatku samotným žalobcom
spôsobuje, že súd nemôže v konaní pokračovať (keďže nevie, o čom má konať) a musí podanie
odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).