Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112206167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112206167.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská autobusová doprava Zvolen,
a.s., so sídlom Balkán 53, 960 95 Zvolen, IČO 36 054 666, právne zastúpený BOĽOŠ Advokátska
kancelária s.r.o. so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 866 261, proti povinnému: Q. S.,
N.. XX.XX.XXXX, C..Č.. S. W. A. A. A., Š. Y. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 60,60 EUR s prísl.
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad, Horná 23, P.O.BOX 199,

974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 458/2012, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 60,60 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 9C/135/2011-64 zo dňa
26.10.2011.

Poverením č. 5601 072617 * zo dňa 13.03.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad, Horná 23, P.O.BOX 199, 974 01
Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 458/2012.

Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016 návrh povinného na zastavenie exekúcie.

Následne dňa 27.07.2016 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 29.06.2016. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného exekúciu
zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie

exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 45,23 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov 4,50 Eur a DPH 20 % z celých trov, t.j. 7,54 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,

ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v danom

prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v takej výške, v akej si ich
súdny exekútor uplatnil.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške
33,19 Eur a zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 4,50
Eur, ktoré pozostávajú z poštovného vo výške 3,40 Eur (2 x 1,70 Eur za doručenie upovedomenia -

oprávnený + povinný) a poplatkov za súčinnosť vo výške 1,10 Eur (banky, dopravný inšpektorát, IRIS),
tak ako to mal súd za preukázané zo špecifikácie trov súdneho exekútora.
Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

Súd na základe vyššie uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur,
ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo
výške 4,50 Eur a 20% DPH, t.j. 7,54 Eur.
Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekučného konania. Oprávnenému
však vzniká nárok na náhradu trov exekučného konania od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie

exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti
v priebehu exekúcie. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, v danom prípade nie je
možné na úhradu vzniknutých trov oprávneného zaviazať povinného. Súd preto o uplatnených trovách
oprávneného v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich oprávnenému nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.