Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/352/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510223668
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1510223668.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: VGD SLOVAKIA s. r. o., so sídlom Moskovská 13, 811
08 Bratislava, IČO: 36 254 339, proti žalovanému: Weidler Bratislava, spol. s r. o., so sídlom Košická
52, 821 08 Bratislava, IČO: 31 323 430, zast.: Šiška & Partners s. r. o., Palisády 33, 811 06 Bratislava,
o zaplatenie 16.098,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
p. a. od 15.05.2010 až do zaplatenia, do 5 dní od právoplatnosti uznesenia, na účet žalobcu: X XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 482,75 EUR, ako 50% zo zaplateného súdneho

poplatku za žalobu, do 5 dní od právoplatnosti, na účet žalobcu: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žalovaný sa zaväzuje nahradiť štátu trovy konania spočívajúce vo vyplatenej znaleckej odmene vo
výške 1.993, 67 EUR do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovaný nemá voči žalobcovi právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.10.2010 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 16.098,50 Eur s príslušenstvom. Dňa 18.01.2018 strany sporu navrhli, aby
súd schválil zmier zhodný s enunciátom tohto rozhodnutia (s výnimkou časti zmieru týkajúcej sa
svedočného).

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd nezistil pri navrhovanom zmieri rozpor s právnymi predpismi,
zmier schválil, s výnimkou časti zmieru týkajúcej sa svedočného, pretože súd zistil, že uznesením č. k.
29Cb/352/2010-205 zo dňa 30.07.2014 súd svedkyni Ing. P. T. nepriznal svedočné, pretože: „svedkyňa
si riadne v zákonnej lehote neuplatnila svedočné vzhľadom na to, že súdu predložila iba potvrdenie
zamestnávateľa o výške mzdy a nevyčíslila hotové výdavky a ušlý zárobok hoci bola o tomto práve
poučená. Právo svedkyne (v zmysle § 139 ods. 1 v tom čase platného O. s. p.) zaniklo, keďže nebolo

uplatnené do troch dní od výsluchu.“5. Z obsahu stranami sporu uzavretého zmieru vyplýva, že vo vzťahu k trovám štátu, ktoré štátu vznikli
titulom vyplatenia znaleckej odmeny (znalečného) v celkovej výške 1.993,67 Eur (1.393,67 Eur + 600
Eur), v ňom absentuje lehota, v ktorej sa žalovaný zaviazal nahradiť štátu tieto trovy.

6. V zásade platí, že v uznesení o schválení zmieru by mala byť okrem hmotnoprávneho základu jasne
a zreteľne riešená aj otázka trov (či už trov štátu alebo trov konania) vrátane lehoty, v ktorej sa niektorá
zo strán sporu zaviazala trovy uhradiť, preto súd schválil zmier v časti týkajúcej sa trov štátu v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.