Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/110/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010667.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 18. septembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinení :
1/ X. P., nar. XX.X.XXXX v S., okres W. K. B., trvale bytom
Mesto S., t. č. bez prihlásenia bytom S., T..
P. Č.. XX, okres W. K. B., bez zamestnania,
2/ X. P., nar. X.X.XXXX v S., okres W. K. B., trvale bytom
Mesto S., t. č. bez prihlásenia bytom S., T..
P. Č.. XX, okres W. K. B., bez zamestnania,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
v období školského roka 2014/2015, v S., ako rodičia mal. Q. P., nar. 15.4.2003, žiačky 5. ročníka
Základnej školy s materskou školou v S. na ul. W. č. XX, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany
školy nedbali o to, aby ich dcéra riadne chodila do školy, umožnili jej viesť záhaľčivý život, následkom
čoho vymeškala spolu 173 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci boli pre jej predchádzajúce
záškoláctvo v rozsahu 73 vyučovacích hodín postihnutí v priestupkovom konaní Mesta S. a v období od
18. decembra 2014 do 19. júna 2015 ako rodičia mal. E. P., nar. XX.X.XXXX, žiaka 6. ročníka Špeciálnej
základnej školy v S. na ul. W. č. XX, aj napriek viacerým upozorneniam zo strany školy nedbali o to, aby
ich syn riadne chodil do školy, umožnili mu viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom období
školského roka 2014/2015 vymeškal spolu 165 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci boli pre
jeho predchádzajúce záškoláctvo v rozsahu 62 vyučovacích hodín postihnutí v priestupkovom konaní
Mesta S.,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á ch a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á1/ X. P.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
2/ X. P.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.