Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 29. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
O. Z., G.. X.X.XXXX Z. M., E. K. L., G. M. O.
Č..XX/XX

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. decembra 2016 v čase okolo 02,38 hod. v meste L., O. F. G. M. O. v smere od križovatky ulice G.
M.O.A.F.Z.smeromkukrižovatkeuliceM.O.sulicouC.vstavevylučujúcomspôsobilosťviedolosobné
motorové vozidlo továrenskej značky Z. W., evidenčného čísla XLXXXXX po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického
merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409018, kedy mu bola v dychu nameraná
hodnota 0,66 mg/l alkoholu v čase pred 03,33 hod., pričom pri vedení motorového vozidla pred domom
č. 18 z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky dostal s
vozidlom šmyk a prednou časťou vozidla narazil do stromu a následne ľavým bokom vozidla narazil do
lampy pouličného osvetlenia, pričom škoda pre M. L. z dôvodu nárazu do predmetnej lampy nevznikla,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest

vo výmere 350,-(tristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.