Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/648/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710209351
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3710209351.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: CWS-boco Slovensko s.r.o.,
Bojnická 10, Bratislava, IČO: 31411045, zastúpeného JUDr. Mariánom Haršánym, advokátom so sídlom
Hlavná31,Trnava,protipovinnému:J.H.-C.W.R.H.J.J.XXX,J.L.,IČO:32902786ovymoženie97,99
eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu, Platobného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 14Rob/18/2010 zo dňa 17.5.2010 sa začalo proti povinnému exekučné
konanie za účelom vymoženia 97,99 eur s príslušenstvom.

2. Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 20.10.2010 poverenie pre súdneho exekútora

na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. Súdny exekútor doručil súdu v priebehu konania podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku.

4. Z obsahu podnetu súdneho exekútora, predloženého exekučného spisu EX 4885/2010 a správ o

šetrení majetkových pomerov súd zistil, že povinný je skutočne nemajetný. Povinný nemá finančné
prostriedky na účtoch v bankách z ktorých by mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky oprávneného,
pričom na účte má rezervovanú sumu na viac ako 73 tisíc eur. Povinný je vlastníkom motorových
vozidiel, avšak na vozidlách je viac ako 30 exekútorských blokácii iných exekútorov. Povinný nie je
nikde zamestnaný a je poberateľom iba invalidného dôchodku pričom vzhľadom na veľké množstvo
exekúcii predchádzajúcich tejto exekúcii, nemožno ani predbežne zistiť, kedy a či by došlo k uspokojeniu

pohľadávky vymáhanej v tomto konaní, čo oznámila súdnemu exekútorovi sociálna poisťovňa. Povinný
ako živnostník od 28.7.2009 nie je zapísaný v registri zamestnávateľov, to znamená, že už dlhodobo
nevykonáva žiadnu činnosť prostredníctvom zamestnancov. Povinný síce je vlastníkom nehnuteľností,
avšak vzhľadom na veľké množstvo skôr zriadených záložných exekučných práv nie je predpoklad
uspokojenia pohľadávky oprávneného v tomto konaní. Keďže z uvedeného je zrejmé, že finančné
prostriedky od povinného už nemožno získať, pretože povinný je dlhodobo nemajetný, súd konštatuje,

že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Pretože bolo preukázané, že povinný je nemajetný, teda, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval
na úhradu trov exekúcie a oprávnený so zastavením exekúcie z tohto dôvodu súhlasil, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).