Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227830
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116227830.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
FCS 2008 s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom Eötvösova 3195/21, 945 01 Komárno), IČO: 44 544
987,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- FCS 2008 s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom Eötvösova 3195/21, 945

01 Komárno), IČO: 44 544 987, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd.
Sro 23732/N,

zrušuje s likvidáciou.

II. Súd menuje obchodnej spoločnosti likvidátora : N. N. F. - A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Tamara utca

21., 1029 Budapest, Maďarská republika.

III. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že
a) spoločnosť nemá od 10.12.2015 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon"), čím spoločnosti zanikol jeden
z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa §
68 ods. 6 písm. c) zákona,
b) spoločnosť nezakladá do zbierky listín tunajšieho súdu, resp. do príslušného registra účtovných

závierok, riadne individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona - dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

2.Uznesením zo dňa 24.11.2016 súd začal konanie z vlastného podnetu na základe vyššie uvedených
dôvodov podľa § 68 ods. 6 zákona a § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. („civilný mimosporový poriadok“) o
zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.09.2017.

3. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 23.12.2016.

4. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa začalo konanie bez návrhu. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 29.12.2016, spoločníkovi
spoločnosti Zsolt Zoltán Psenyeczki - Nagy dňa 07.09.2017.

5. Spoločnosť aj napriek výzve do dnešného dňa:- nezriadila nové sídlo spoločnosti a nedala ho zapísať do obchodného registra tun. súdu,
- nedoložila do Zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky.

6. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 23732/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,
d) Mestského úradu Komárno,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 15.11.2016 a elektronickým výpisom zo zbierky listín tun.
súdu zo dňa 27.11.2017 a zistil tento skutkový a právny stav.

7. Obchodná spoločnosť - FCS 2008 s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom Eötvösova 3195/21, 945 01
Komárno), IČO: 44 544 987, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 23732/
N. Spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňom 20.12.2008.

8.Spoločníkomspoločnostiaštatutárnymorgánom-konateľomjeZsoltZoltánPsenyeczki-Nagy,bytom

Tamara utca 21., 1029 Budapest, Maďarská republika.

9. Základné imanie spoločnosti je 5.000,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

10. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

11. Spoločnosť nemá od 10.12.2015 sídlo spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona, čím
spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti ( dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ).

12. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

13. Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného
registra Okresného súdu Nitra, resp. do príslušného registra účtovných závierok, keď nezaložila za roky
2014 - 2016 ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

16. Podľa § 40 ods. 1 zákona akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť

s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná
zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej
spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho
podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú

závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
17. Podľa § 40 ods. 2 zákona ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť

na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.
18. Podľa § 40 ods. 3 zákona ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú
závierku audítorom, ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskousprávou, menom, bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
právnickej osoby a s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa
do zbierky listín ukladá neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného

predpisu. Ak je audítorom právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za
audítora vykonali audit. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a
táto výročná správa obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená
ako súčasť výročnej správy.

19. Podľa § 40 ods. 4 zákona povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej
závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

20. S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok,obsahomvymedzenýv§23ods.2zákonač.431/2002Z.z.oúčtovníctve.Vzmysle§39iods.3
citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k 31.12. 2013

a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky
listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa zákona
č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej závierky do
zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky
listín.

21. Podľa oznámenia Daňového úradu Nitra spoločnosť naposledy podala daňové priznanie k dani z
príjmov právnických osôb za rok 2013.

22. Spoločnosť má daňové nedoplatky.

23. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

18. Spoločnosť má otvorený účet v Tatra banka, a.s. Spoločnosť je vlastníkom motorových vozidiel
ROVER 75 RJ/*TH/075X s evidenčným číslom KN 884 CX, v premávke od 02.06.2010, CITROEN C5

R*4HX*/RE4HX/RE4HXE s evidenčným číslom KN 886 CX, v premávke od 02.06.2010, RENAULT
MEGANE CABRIOLET EA/EA0F/EA0F0G s evidenčným číslom KN 889 CX, v premávke od 02.06.2010,
RENAULT LAGUNA BREAK K56//, s evidenčným číslom KN 017 DD, v premávke od 13.04.2011.

19.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.

Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

20. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o

a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

21. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

22. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

23. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

24. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

25. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

26. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c) zákona ( spoločnosť nemá
od 10.12.2015 sídlo spoločnosti, čím spoločnosti zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom
na vznik spoločnosti ),

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané individuálne účtovné závierky).

27. Ďalej má súd preukázané, že spoločnosť má obchodný majetok - motorové vozidlá ROVER 75
RJ/*TH/075X s evidenčným číslom KN 884 CX, v premávke od 02.06.2010, CITROEN C5 R*4HX*/

RE4HX/RE4HXE s evidenčným číslom KN 886 CX, v premávke od 02.06.2010, RENAULT MEGANE
CABRIOLET EA/EA0F/EA0F0G s evidenčným číslom KN 889 CX, v premávke od 02.06.2010,
RENAULT LAGUNA BREAK K56//, s evidenčným číslom KN 017 DD a otvorený účet v Tatra banka a.s.

28. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora(ďalejlen„vyhláška“)akdôjdekskončeniulikvidáciepredzistenímvýškylikvidačnéhomajetku

alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi
odmena vo výške 33,19 eura.

29. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné poplatky, cestovné

náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné stanoviská,
preklady, odpisy a fotokópie.

30. Z vyššie uvedeného má súd preukázané, že spoločnosť má majetok, ktorý postačuje na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny likvidátora, a preto súd rozhodol o zrušení spoločnosť s likvidáciou v
súlade s § 68 ods. 6 písm. c), f) zákona v spojení s § 68 ods. 8 zákona.

31. Podľa § 71 ods. 2 zákona V prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom
podľa odseku 1.

32. Podľa § 71 ods. 1 zákona likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátorniejevymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený

navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od

neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

33. Súd vychádzal z citovaných ustanovení a za likvidátora ustanovil spoločníka a konateľa spoločnosti -

Zsolt Zoltán Psenyeczki - Nagy, bytom Tamara utca 21., 1029 Budapest, Maďarská republika. Likvidátor
robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti (§ 72 ods. 1 veta prvá zákona).

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.