Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517216953
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517216953.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : E.. L. Š.

- STYLING, Čsl. armády 14, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO : XX XXX XXX, zastúpeného JUDr.
Jozefom Urbánkom, advokátom, Werferova 1, 040 11 Košice, proti žalovanému : D. Q. Z. H., A. XX/
XXX, XXX XX W., E. : XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 237,63 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 237,63 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 237,63 € od 8.11.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude

rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.8.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 237,63 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 237,63 € od 8.11.2016 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že na základe objednávky žalovaného, ktorý
si u neho objednal rôzny tovar vystavil žalovanému dňa 28.10.2016 faktúru č. XXXXX/XX splatnú dňa
7.11.2016 na sumu 237,63 € s DPH. Žalovaný dňa 28.10.2016 prevzal tovar, jeho cenu ale žalobcovi
nezaplatil.

2. Žalovanému bola dňa 5.10.2017 v súlade s § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) doručená žaloba spolu s prílohami. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p., podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa

16.11.2017.

4. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :
D. Č.. XXXXX/XX zo dňa 28.10.2016 splatnou dňa 7.11.2016 fakturoval žalobca žalovanému 237,63 €
za rôzny tovar na faktúre špecifikovaný.
Výzvou zo dňa 20.6.2017 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 237,63 € na účet vo výzve
uvedený, ktorá suma predstavuje pohľadávku z titulu neuhradenia faktúry č. XXXXX/XX splatnej dňa

7.11.2016.

5. Podľa ust.§ 409 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný
zákonník), kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenújednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.
Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa ust. § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v
zmluve.
Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
Podľa § 369 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.
Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
Podľa § 1 ods. 1, 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Obchodného zákonníka, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej
o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto
kalendárneho polroka omeškania.
Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky

z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej
k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z
omeškania platí počas celej doby omeškania.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca žalovanému dodal rozličný tovar,

ktorého cenu následne žalovanému fakturoval faktúrou č. XXXXX/XX zo dňa 28.10.2016 splatnou dňa
7.11.2016 na sumu 237,63 €, ktorú sumu žalovaný neuhradil žalobcovi a to ani po doručení predžalobnej
výzvy. Súd preto žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 237,63 €. Žalovaný svoj
záväzok voči žalobcovi nesplnil v lehote splatnosti, dostal sa tak do omeškania s jeho plnením a žalobca
je preto oprávnený požadovať od neho úroky z omeškania. V súlade s § 369 ods. 1, ods. 2 Obchodného

zákonníka súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške podľa § 1 ods.
2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry č. XXXXX/XX zo sumy
v nej uvedenej až do zaplatenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.