Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011110

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného R. J., stíhaného
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, dňa 10.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. J., F.. XX.XX.XXXX R. Š., Q. T. Č. R.

XXX,

sa uznáva za vinného, že

v období mesiacov december 2016, január 2017 a opätovne od apríla 2017 až doposiaľ, v mieste svojho
trvalého bydliska v obci Č. R. Č.. XXX, Z. G. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj

v mieste pobytu oprávnenej v obci E. P. Č.. XXX, P. P., Z. C. J. si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté dieťa R..J.., F.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo z
ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z
rozsudkuOkresnéhosúduvC.J.Č..P..XP/XX/XXXXzodňa04.06.2013,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 29.06.2013, ktorým mu bola určená povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna sumou
80,- eur mesačne, vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky I. F.,
F.. XX.XX.XXXX, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť v hore uvedenom období riadne a včas
neplnil, s výnimkou mesiaca december 2016, kedy zaplatil čiastočné výživné vo výške 30,- eur, čím mu

za obdobie od decembra 2016 do 15.04.2018 vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej I. F. vo výške
1.170,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.