Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208862
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208862.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcov 1/ Š. O., E.. XX.X.XXXX, I. S. I., Š. XXX/XX a 2/ A. O.,
E.. X.X.XXXX, I. S. I., Š. XXX/XX, zast. Hudzík & Partners, s. r. o., Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO:
47251654, proti žalovanému O. L., E.. X.X.XXXX, I. S. Ľ.W., G. XXX/XX, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 4.9.2017 žiadal, aby súd rozhodol o zrušení a vysporiadaní podielového
spoluvlastníctva. Podaním doručeným súdu dňa 12.3.2018 zobral žalobu späť z dôvodu, že došlo k
dohode o zrušení a vysporiadaní podielového spoluvlastníctva.

2. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len CSP/
žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal. V
danom prípade k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, teda z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinil žalobca, avšak súd vzal do úvahy, že späťvzatie žaloby bolo motivované

dohodou strán, preto túto okolnosť súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý náhradu
trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.