Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211099
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215211099.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: AB 2 B.V., reg.č.: 572 79 667, Amsterdam, Strawinskylaan č. 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, proti žalovanému: T. K., N.. XX.XX.XXXX, A. N. M. XXXX/X, XXX XX F. B., o zaplatenie
1.261,18 € s príslušenstvom podľa § 282 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 61,18 eur, ročného úroku z omeškania 49,11 eur a úroku z
omeškania 5,15 % ročne zo sumy 1.261,18 eur odo dňa 29.05.2015 do zaplatenia, z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 1.200,- eur v 24-och mesačných splátkach vo
výške 50,- eur splatných vždy do 25.dňa kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozsudku, a
to pod stratou výhody splátok v prípade, ak žalovaný neuhradí čo i len jednu splátku.

III. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.06.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 1.261,18 eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný v podaní zo dňa 18.12.2017 uznal svoj dlh s tým, že túto sumu uhradí na účet žalobcu v
termíne podľa splátkového kalendára.
3. Žalobca dňa 13.04.2018 navrhol spor rozhodnúť schválením zmieru, a to nasledovne: „Žalovaný sa
zaväzuje uhradiť žalobcovi dlžnú sumu 1.200,- eur v 24 mesačných splátkach vo výške 50,-- eur pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade, ak neuhradí, čo i len jednu splátku“.
4. Týmto výrokom žalobca žiada menej ako žiadal v žalobe z 10.06.2015. Súd posúdil takéto podanie

ako čiastočné späťvzatie žaloby (výrok I rozsudku). Keďže zmierom pred súdom žalovaná strana
nárok žalobcu uznáva, možno návrh žalobcu na schválenie zmieru stotožniť s procesným návrhom na
rozhodnutie rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd o žalobe rozhodol podľa § 282 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“)
na základe toho, že žalovaný vo svojom podaní doručenom súdu dňa 18.12.2017 podľa obsahu uznal
dlh voči žalobcovi.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Súd plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúcie,podľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.zExekučnýporiadok).