Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209082
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4116209082.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Bratislava, Dr. VI. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: I. K., L..
XX.XX.XXXX, J. L.J. XX, L. X. o zaplatenie 490,66 Eur takto:

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 17C/228/2016-85 zo dňa 24.05.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.09.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o výške náhrady trov
konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.