Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/706/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208838
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6213208838.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: U., na vymoženie pohľadávky vo
výške 330,12,-Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83,-Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Peter Krištofík Mucha, Exekútorský úrad Martin, so sídlom E.B. Lukáča 2, 036 01
Martin, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
330,12,-Eur s prísl., a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Dôvery zdravotnej

poisťovne, a.s. Bratislava, vydaného pod číslom konania: 1333650072 zo dňa 13.08.2013.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 035059 zo dňa 14.10.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu, Exekútorský úrad Martin, so sídlom E.B. Lukáča 2,
036 01 Martin, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 21335/2013.

3. Dňa 09.01.2018 súdny exekútor súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").

4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 28.12.2017 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je to, že
oprávnený (jeho právny nástupca) bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie

exekúcie. V takom prípade však niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí
zastaviť.

10. Na základe návrhu oprávneného, súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného

do 31.03.2017, exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

14.Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania.

16. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83,-Eur vrátane 20% DPH,
a to podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19,-Eur, a DPH vo výške 6,64-,Eur.

17. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok

exekučného konania.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu podľa § 14 ods. 1 vo výške 33,19,-Eur, DPH
vo výške 6,64-,Eur.

19. Súdny exekútor si uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou osobou,
nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.o DPH)
a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa
osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej

hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť
(povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o
službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný
deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§19 ods. 2
a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a

dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je
povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.§ 22 ods.1 a
ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu
plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie),za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami
súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia
pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo

osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je
predmetnom dane.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenie dane z pridanej
hodnoty 20 % z odmeny a náhrad (teda zo sumy 33,19,-Eur) a to vo výške 6,64,-Eur.

21. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83,-Eur (33,19,-Eur + DPH
6,64,-Eur), k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83,-Eur na účet
súdneho exekútora, pričom súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene
a účelne vynaložené a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.