Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1334/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213218305
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213218305.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinným: 1/ V. L.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. A. R. XXX/X, XXX XX L. Š., 2/ A. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. R. XXX/X, XXX XX
L. Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká

30, 811 01 Bratislava, pod č. EX 3161/2013, o vymoženie uloženej povinnosti 1.968,94 € s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn. 8Er/1334/2013-13 žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahuzamietolzdôvodurozporuexekučnéhotitulu
so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2018 v spojení s Uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10CoE/321/2015-43.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením odvolacieho
súdu. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4
Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekučného konania, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten

ani na základe výzvy, doručenej mu dňa 06.03.2018, nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekučného
konania, hoci bol riadne poučený o nepriznaní náhrady trov v prípade jeho nečinnosti.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné /§ 44 ods. 4 EP, § 355, § 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.