Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Martina Vazanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/327/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118231453
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118231453.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: FINOL, s.r.o., so sídlom Čerpacia
stanica Tarnov 120, 086 01 Rokytov, IČO: 31 700 250, zast. JUDr. Matúšom Hribom, advokátom,
so sídlom advokátskej kancelárie Na hradbách 5, 085 01 Bradejov, proti povinnému: SLOVAK BIO
ENERGY s.r.o., so sídlom Lukov 158, 086 05 Lukov, IČO: 35 851 414, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 15.125,93 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
tunajšiemu súdu dňa 20.02.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 15.125,93
Eur, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného
súdu Bardejov, sp. zn. 4Cb/73/2017 zo dňa 28.11.2017. Oprávnený sa zároveň domáhal vymoženia trov

exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 14.03.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného,
aby v lehote 10 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie (doložil plnomocenstvo v
zákonom stanovenej forme a doručil ho prostredníctvom formuláru „Oprava vád návrhu na vykonanie
exekúcie“)azároveňhopoučil,žeinaknávrhnavykonanieexekúcieodmietne.Taktiežsúdoprávneného

poučil podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku o tom, že pokiaľ sa vady návrhu na vykonanie exekúcie
neodstránia prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, na opravu sa neprihliada. Lehota
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 23.04.2018. Oprávnený na súdnu
výzvu nijako nereagoval, ani nepožiadal o ďalšie predĺženie lehoty. Oprávnený teda návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,

v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.