Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : P. X., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom I., T. XX, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna B. G., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 13P 713/2007 zo dňa 14.05.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.05.2008, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 3.000,- Sk

( 99,58 € ), vždy vopred, najneskôr do 5. dňa v mesiaci do rúk matky dieťaťa T. G., nar. XX.XX.XXXX, v
obdobíod01.05.2011do10.04.2018vAnglickuavPrievidzisavyživovacejpovinnostiúmyselnevyhýbal
tým, že nemal vážny záujem o prácu, pokiaľ si našiel prácu tak iba na krátky čas a „na čierno“, niektoré
pracovné pomery s ním boli skončené z dôvodu požívania alkoholu, následne nepracoval, čím zostal
dlhovať svedkyni - poškodenej T. G. na výživnom sumu 7.605,18 €, s výnimkou uhradeného výživného
v apríli 2013 vo výške 160,80 € a dňa 12.02.2018 vo výške 300,- €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čín spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 18 ( osemnásť )

mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor apoškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd

nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.