Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/3964/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207223713
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7207223713.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika,
zastúpená Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému: P. X., nar. XX. 2. XXXX, bytom W. XX, XXX XX O., v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom: JUDr. Dušan Kormaník, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, pod sp.zn. EX 333/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á povinnému nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 77,95
€, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23. 8. 2007 a
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bolo dňa 12. 12. 2007 Okresným súdom Košice
I vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. 5802 XXXXXX * ktorým súd vykonaním exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Dušan Kormaník.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12. 12. 2012,
došlo dňa 31. 12. 2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti
Ministerstva vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru SR v Košiciach, čím v súlade s § 21 ods.
13 posledná veta zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prešli jeho práva a povinnosti dňom zrušenia
na jeho zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Dňa 25. 4. 2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) z dôvodu straty účinnosti exekučného

titulu v dôsledku uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty určenej pre výkon rozhodnutia v zmysle ust. § 88
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31. 8. 2008. Súčasne súdny exekútor
súdu predložil aj špecifikáciu trov exekúcie, za účelom priznania náhrady trov exekúcie.

4. Dôvodom zastavenia exekúcie je uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty, v ktorej ma byť exekučné
konanie skončené (§ 88 ods. 1 zák. č. 372 1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase

spáchania priestupku), súd v tomto prípade pristúpil k zastaveniu predmetnej exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. f) EP. V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom
do 31. 8. 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov
konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Exekučným titulom
v predmetnej exekúcii je blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčné číslo bloku AA 1621343,
vydaný dňa 6. 1. 2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 1. 2006 a vykonateľnosť dňa 21. 1. 2006.

Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade sa jedná o lehotu prekluzívnu, došlo k zániku práva dňa21. 1. 2009, pričom v dôsledku tohto zániku došlo taktiež aj k zániku záväzku povinného zaplatiť pokutu.
Na základe uvedených skutočností nastal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol nasledovne: k zastaveniu exekúcie došlo na základe § 57 ods. 1
písm. f) EP, nakoľko v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

účinnom do 31. 8. 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhradetrovkonaniamožnovykonaťdotrochrokovoduplynutialehotyurčenejnaichzaplatenie,pričom
v danom prípade ide o prekluzívnu lehotu ktorej uplynutím zároveň došlo aj k zániku záväzku povinného
zaplatiť pokutu. V zmysle § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd nemohol zaviazať oprávneného na

uhradenie trov exekúcie, nakoľko v danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu objektívnej
právnejskutočnosti-uplynutiečasu,vdôsledkučohosaexekučnýtitulstalnevykonateľnýmaoprávnený
nemohol pri náležitej opatrnosti predvídať, že nebude možné ukončiť exekučné konanie pred uplynutím
prekluzívnej lehoty. Z uvedeného dôvodu nemohol oprávnený procesne zaviniť zastavenie exekučného
konania. Rovnako súd nemohol zaviazať oprávneného na uhradenie trov exekúcie v zmysle § 203 ods.

2 EP, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. V danom prípade nedošlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, tým pádom nebolo možné dané ustanovenie aplikovať pri rozhodovaní o tom, kto bude
uhrádzať trovy exekúcie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal na uhradenie trov exekúcie
povinného podľa § 197 ods. 1 EP, pretože súdnemu exekútorovi náhrada trov exekúcie zo zákona (§

196 EP) patrí a oprávnený svojím konaním nezavinil zastavenie predmetnej exekúcie.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13.Podľa§14ods.3vyhláškyvznenído30.4.2008,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 €).

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách).

17. Podľa § 25 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové
vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.

19. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183
eura.

20. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

21. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

23. Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky si exekútor uplatňoval odmenu za
tieto úkony exekučnej činnosti:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.......................................................................3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného - mesto............................................................................3,32 €
- zisťovanie účtu a majetku povinného - DÚ.....................................................................3,32 €
- zisťovanie ďalšieho majetku povinného - OR PZ, ODI...................................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný, oprávnený..................................3,32 €
- doručenie výzvy na prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie......................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného /opakované/ - SP ústredie.....................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného, predvolanie.....................................................................3,32 €
- zisťovanie ďalšieho majetku povinného- OR PZ.............................................................3,32 €

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného /opakované/- SP ústredie......................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného /opakované/ - SP ústredie.....................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného, predvolanie.....................................................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy /opakované/ - SP ústredie.......................................................3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného - REGOB........................................................................3,32 €

- zisťovanie účtov povinného - CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o. ...............................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného , výzva.............................................................................3,32 €
- zisťovanie informácií o povinnom - O2...........................................................................3,32 €
- zisťovanie informácií o povinnom - Orange....................................................................3,32 €- zisťovanie informácií o povinnom - Slovak Telekom.....................................................3,32 €
- podnet na zastavenie exekúcie- OS..................................................................................3,32 €
Spolu: 69,72 Eur

2.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky si exekútor uplatňoval odmenu za
tieto úkony exekučnej činnosti:

zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie................................................................15 min.
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia.......................................................................15 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - mesto.........................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie účtov a majetku povinného - DÚ.................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie ďalšieho majetku povinného - OR PZ.........................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................20 min.
vyhotovenie výzvy na prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie..................................10 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, predvolanie...................................10 min.
vyhotovenie žiadosti o zistenie ďalšieho majetku povinného - OR PZ...........................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, predvolanie...................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - REGOB.......................................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, výzva............................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - REGOB.......................................5 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného - IRIS SH, s.r.o...............................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie informácií o povinnom - O2........................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie informácií o povinnom - Orange.................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie informácií o povinnom - Slovak Telekom...................10 min.
vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie...................................................................60 min.

Spolu: 265 min = 4 hod. 25 min. = 5 x 6,64 Eur = 33,20 Eur

3.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:
poštovné:
- žiadosť o vydanie poverenia.............................................................................................0,83 €

- žiadosť o súčinnosť mesto, DÚ, OR PZ...........................................................................1,00 €
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný.....................................................................1,46 €
- výzva povinný...................................................................................................................0,33 €
- upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený.................................................................1,00 €
- predvolanie povinný.........................................................................................................0,40 €

- pátranie.............................................................................................................................0,40 €
- predvolanie.......................................................................................................................0,40 €
- výzva na zaplatenie istiny a trov.......................................................................................0,45 €
- súčinnosť telekomunikácie...............................................................................................1,35 €
- podnet na zastavenie exekúcie..........................................................................................1,08 €

- vrátenie poverenia.............................................................................................................1,05 €

súčinnosť s registrom obyvateľov.......................................................................................0,20 €
súčinnosť s bankami............................................................................................................0,70 €
telekomunikačné náklady - telefónne poplatky..................................................................1,10 €

výdavky na založenie a archiváciu spisu............................................................................4,02 €

Spolu trovy exekúcie: 119,51 Eur
20 DPH: 23,90 Eur
Spolu trovy exekúcie s DPH: 143,26 Eur

24. Po preverení výpočtu trov exekúcie a preskúmaní pripojeného exekučného spisu, súd rozhodol tak,
že na časovej odmene nepriznal odmenu za úkony:
zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie................................................................15 min.vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia.......................................................................15 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - mesto.........................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie účtov a majetku povinného - DÚ.................................10 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie ďalšieho majetku povinného - OR PZ.........................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................20 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, predvolanie...................................10 min.

vyhotovenie žiadosti o zistenie ďalšieho majetku povinného - OR PZ...........................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, predvolanie...................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie platiteľa mzdy povinného - SP ústredie.........................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - REGOB.......................................5 min.

vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného, výzva............................................10 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie bydliska povinného - REGOB.......................................5 min.
vyhotovenie žiadosti na zistenie majetku povinného - IRIS SH, s.r.o...............................5 min. pretože
v prípade týchto úkonov, ktoré sú zahrnuté aj do odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 písm.
a), c), g), h), i) a j) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
každézisťovanieúčtupovinnéhoakaždéďalšiezisťovaniemajetkupovinnéhopretopriznanieajčasovej
odmeny za ten istý úkon exekučnej činnosti, ktorý je taxatívne uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky má
byť správne odmenený iba paušálnou sumou a nie podľa času potrebného na jeho uskutočnenie, je
neprípustné a v rozpore s cit. vyhláškou. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi za získanie poverenia

na vykonanie exekúcie paušálnu odmenu vo výške 3,32 € v súlade s § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd je
toho názoru, že ak sa má priznať paušálna odmena iba za striktne vymedzené úkony exekučnej činnosti
uvedené v § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, tak je zrejmé, že časová odmena (pri ktorej zakotvení
zákonodarca nepostupoval rovnako ako pri paušálnej odmene, kde taxatívne vymenoval úkony, ktoré
majú byť odmenené) sa má priznať iba za tie úkony, ktoré exekútor vykonáva od vydania poverenia

a ktoré sú svojim obsahom, nielen názvom, odlišné od taxatívne vymedzených úkonov v § 15 ods. 1
vyhlášky. Opačný výklad by viedol k obchádzaniu § 15 ods. 1 vyhlášky, nakoľko pre každého súdneho
exekútora by bolo výhodnejšie pri vypočítaní odmeny postupovať podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky,
ktorý priznáva za každú aj začatú hodinu potrebnú na realizáciu úkonu exekučnej činnosti sumu 6,64
€. Uvedený postup však nie je v súlade zo zmyslom a účelom vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.

288/1995 Z. z. uvedenému záveru nasvedčuje aj následný postup zákonodarcu, ktorý prijatím vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. z 8. apríla 2008, vypustil § 14 ods.
2 vyhlášky v znení do 30. 4. 2008. Súd obdobne postupoval aj v prípade spracovania upovedomenia
o začatí exekúcie, a za tento úkon priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1
písm. c) vyhlášky.

25. Pokiaľ ide o úkony: vyhotovenie výzvy na prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie a vyhotovenie
žiadosti na zistenie majetku povinného výzvy považoval ich súd za administratívne úkony, nie je možné
za tieto úkony exekútorovi priznať osobitnú odmenu, nakoľko podľa § 25 citovanej vyhlášky, náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, už je zahrnutá v odmene exekútora.

Za exekučnú činnosť exekútora je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá bezprostredne
smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí v prospech oprávneného.

26. Časovú odmenu priznal súd exekútorovi vo výške 6,64 € za úkon vyhotovenie podnetu na zastavenie
exekúcie v trvaní 60 min., pretože ho považoval za čas účelne vynaložený na vykonanie exekúcie. Z

logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri
výpočte odmeny exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet
jednotlivých úkonov a rozhodujúce je časové hľadisko, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a nie
počet týchto úkonov.

27. § 15 ods. 1 vyhlášky obsahuje taxatívny výpočet úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je možné
priznať paušálnu odmenu vo výške 3,32 Eur za jeden úkon. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za úkony: doručenie výzvy na prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie; zisťovanie majetku
povinného, predvolanie; zisťovanie informácií o povinnom - O2; zisťovanie informácií o povinnom -Orange; zisťovanie informácií o povinnom - Slovak Telekom a podnet na zastavenie exekúcie. Za
úkon doručenie výzvy na prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie súd súdnemu exekútorovi odmenu
nepriznal, pretože ide o administratívny úkon. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora

je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd
súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu ani za úkon zisťovanie majetku povinného, predvolanie; ktorý
bol vykonaný dňa 21. 10. 2009, pretože ide o úkon, ktorý svojím obsahom je iba predvolanie povinného
a teda ide o administratívny úkon súdneho exekútora a preto súd aplikoval ust. § 25 vyhlášky, a teda
osobitnú odmenu za tento úkon nepriznal. Pokiaľ ide o úkony zisťovanie informácií o povinnom - O2,

zisťovanie informácií o povinnom - Orange a zisťovanie informácií o povinnom - Slovak Telekom súd
súdnemu exekútorovi odmenu nepriznal, pretože nejde o úkony, ktoré sú potrebné na účelné vymáhanie
nároku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi tiež odmenu za úkon vypracovanie podnetu na zastavenie
exekúcie,pretožetentoúkonsanenachádzavust.§15ods.1vyhlášky,ktorýobsahujetaxatívnyvýpočet
úkonov exekučnej činnosti za ktoré súdnemu exekútorovi patrí odmena určená paušálnou sumou podľa
ust. § 14 ods. 2 vyhlášky t,j. 3,32 eura. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu odmeny podľa

ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 49,80 Eur.

28. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom resp.
nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov,
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 7,95 Eur,
za doručenie žiadosti o vydanie poverenia vo výške 0,83 Eur, za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému vo výške 1,46 Eur a oprávnenému vo výške 1,13 Eur, za doručenie predvolania zo

dňa21.10.2009povinnémuvovýške0,40Eur,zadoručeniepredvolaniazodňa20.10.2011povinnému
vo výške 0,40 Eur, za doručenie výzvy na zaplatenie istiny a trov exekúcie povinnému vo výške 0,45
Eur, za doručenie žiadosti o súčinnosť O2, Orange a Slovak Telekom spolu vo výške 1,35 Eur a za
doručenie podnetu na zastavenie exekúcie a exekučného spisu Okresnému súdu Košice I vo výške
1,60 Eur. Pokiaľ ide o poštovné za vrátenie poverenia súd považuje ho za budúci hotový výdavok po

zastavení exekúcie, a preto súd nemôže priznať náhradu týchto nákladov, pretože tento úkon súdny
exekútor ešte nerealizoval a v čase rozhodovania súd nemôže zistiť, akým spôsobom (poštou alebo
osobne) uvedený administratívny úkon zrealizuje, preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné
ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie vo výške 1,15 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
aj náhradu nákladov za elektronickú súčinnosť s bankami vo výške 0,70 Eur a náhradu nákladov za

elektronickú súčinnosť s registrom obyvateľov vo výške 0,20 Eur. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu telekomunikačných nákladov vo výške 1,10 Eur a náhradu výdavkov na založenie a archiváciu
spisu vo výške 4,02 Eur, pretože súdny exekútor žiadnym hodnoverným spôsobom nepreukázal súdu
vynaloženie týchto nákladov počas výkonu predmetnej exekúcie.

29.NakoľkosúdnyexekútorjeplatiteľomDPH,súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduDPHznáhrady
trov exekúcie, t.j. 64,96 Eur vo výške 12,99 Eur.

30. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
77,95 Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa ust. § 14 a ust. 15 vyhlášky, t.j. 56,44

Eur + 20 % DPH vo výške 11,29 Eur a z náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky, t.j. 8,52
Eur + 20% DPH vo výške 1,70 Eur.

31. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol o zastavení exekúcie a povinného zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo

výške 77,95 €.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.