Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200911
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617200911.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora doc. JUDr.
Petra Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, EX 13/17, na návrh oprávneného Petra
Horvátha, nar. 19.6.1972, bytom Jaklovce, Stará 56/35, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
JUDr. Marián Rušin, PhD., so sídlom Košice, Letná 47, IČO: 42 329 230, proti povinnému P. F., A..
X.X.XXXX, W. F. XXX, o vymoženie 800 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,39 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.2.2017 poverenie na

výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 800 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor súdu predložil späťvzatie exekúcie oprávneného, ktorým oprávnený berie exekúciu
späť v celom rozsahu a navrhuje exekúciu zastaviť. Zároveň súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov
exekúcie vo výške 50,39 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že v konaní bolo už vydané poverenie a oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, súd
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a to späťvzatím exekúciebez uvedenia dôvodu. Priznané trovy vo výške 50,39 Eur pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1996 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 8,80 Eur

(poštovné) a DPH 8,40 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH od 7.7.2008.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.