Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206191
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206191.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletého K. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov O. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. N. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Alanom Zvarom, advokátom so sídlom
vo Veľkom Krtíši, ul. SNP 1/A a S. Č., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Z., I. Č.. XXXX, Č. V., o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom otec maloletého žiadal súd, aby mu maloletého zveril do jeho
osobnej starostlivosti. Podaním zo dňa 03.04.2018 otec maloletého vzal podaný návrh celkom späť a

žiadal, aby súd konanie zastavil.

2. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona.
Keďže otec maloletého vzal podaný návrh celkom späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom súd
nezistill dôvod pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, preto potom v súlade s ustanovením §
29 ods. 1 vety druhej CMP konanie zastavil.

4. O náhrade trov konanie súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. V
mimosporových konaniach platí totiž zásada, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ktoré si v konaní platil. Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.