Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 28.12.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. I. A. rodená A., narodená XX.XX.XXXX v D.
Y., trvale bytom H. XXX/X, O. -
L.,
2. P. A. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom H.
XXX/X, O. - L.

s a u z n á v a j ú v i n n í, ž e,

ako zákonní zástupcovia mal. K. A., narodenej XX. XX. XXXX, žiačky 6. ročníka Základnej školy s
vyučovacím jazykom maďarským - T., na ulici A. 1, I., okres E., nezabezpečili napriek upozorneniam
školy v školskom roku XXXX/XXXX jej riadnu a pravidelnú školskú dochádzku v dôsledku čoho maloletá
K. A. v období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX neospravedlnene vymeškala XXX vyučovacích hodín,

t e d a

obvinení I. A. a P. A.
každý samostatne

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a skutok spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas

č í m s p á c h a l i

obvinení I. A. a P. A.
každý samostatne

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinení I. A. a P. A.podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov, každý samostatne.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej dobe, každému samostatne

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky

6 /šesť/ mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvineným povinnosť dostaviť sa v
určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu, každému samostatne.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
197/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.