Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516204134
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516204134.12

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa P. L., B.. XX.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
rodičov, matky H. S., B.. XX.XX.XXXX, X. T. I. XXX, a otca T. L., B.. XX.XX.XXXX, X. T. B. P., Š. XXX,
maloletá bytom ako matka, o návrhu otca na úpravu styku a o návrhu matky na zákaz styku,

r o z h o d o l :

I.Znalkynizodborupsychológia,odvetvieklinickápsychológiadetíadospelých,Mgr.PetreĎurkechovej,
PhD.,svýkonomčinnostiTrenčín, PoliklinikaJUHTrenčín,Halalovka63,sapriznávaodmenaanáhrada
hotových výdavkov za vypracovanie znaleckého posudku č. 05/2017 takto:

- hodinová odmena znalca podľa ustanovenia § 3 a nasl. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre
znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len Vyhlášky):

- hodinová odmena podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Vyhlášky za 60 hod. výkonu znaleckej činnosti:
- štúdium spisu a forenzná analýza 4 hodiny

- príprava metód a psychologické vyšetrenie 15 hodín
- vyhodnotenie a spracovanie psychodiagnostických metód 7 hodín
- analýza a rozbor výsledkov psychodiagnostických a klinických metód 5 hodín
- spracovanie znaleckého úkonu 29 hodín
13,28 Eur za jednu aj začatú hodinu, teda 60 hod. x 13,28 Eur 796,80 Eur
___________________________________________________________________________

Znalecká odmena a náhrada hotových výdavkov spolu: 796,80 Eur

___________________________________________________________________________

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala znalkyni
odmenu za znalecké dokazovanie vo výške 796,80 Eur na účet číslo SK76 7500 0000 0003 1144
0943, vedený v ČSOB, a.s., a to z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

III. Otec maloletej je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania spočívajúcich v odmene za znalecké

dokazovanie vo výške 398,40 Eur na účet súdu SK65 8180 0000 0070 0031 6154, VS: 3320661817,
ŠS: 3516204134 do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd Rozsudkom č.k. XP/XX/XXXX-XXX, zo dňa 08.11. 2017 zamietol návrh otca na úpravu
styku ako i návrh matky na zákaz styku otca s maloletou. Súd upravil styk otca s maloletou tak, že otecje oprávnený sa s maloletou P. stýkať každú párnu nedeľu v roku a to od 9.00 hodiny do 17.00 hodiny
v zimnom čase a do 18.00 hodiny v letnom čase. Uvedeným rozsudkom sa mení Rozsudok OS v
Piešťanoch č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 2.2.2011 v časti úpravy styku a Rozsudok OS v Novom

Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2012.

2. V predmetnom rozsudku súd opomenul rozhodnúť o náhrade trov štátu.

3. Podľa § 225 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 22.11.2016 bolo
nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a

dospelých, a za znalkyňu bola pribratá Mgr. Petra Ďurkechová, PhD. Znalkyňa dňa 03.08.2017 doručila
súdu vypracovaný znalecký posudok č. 05/2017 v štyroch vyhotoveniach spolu s vyúčtovaním odmeny
a náhrady hotových výdavkov.

6. Podľa ustanovenia § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie,

pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami
osobitného predpisu.

7. Podľa ustanovenia § 258 ods. 2 Civilného sporového poriadku, náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi, ak bol vyslúchnutý podľa § 208

ods. 3.

8.Podľaustanovenia§2ods.4zákonač.382/2004Z.z.oznalcoch,tlmočníkoch aprekladateľoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, znalec vykonáva svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej len "znalečné"); ak je zadávateľov viac,

zodpovedajú za zaplatenie znalečného spoločne a nerozdielne.

9. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 382/2004 Z. z o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch,
znalec sa môže dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná
odmena. Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia za hotové výdavky sa považujú výdavky

účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním činnosti, najmä súdne poplatky,
správne poplatky, cestovné výdavky a telekomunikačné výdavky, paušálne ustanovené náhrady,
výdavky za kopírovacie a tlačiarenské služby, výdavky spojené s činnosťou konzultanta a
výdavky za odborné podklady, preklady, odpisy alebo výpisy z verejných registrov.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004
Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a
prekladateľov (ďalej len Vyhlášky) účinnej ku dňu vypracovania znaleckého posudku, hodinová odmena
za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28 eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

11. Súd preskúmal vyúčtovanie znaleckého úkonu a zistil, že bolo vykonané v súlade so zákonom č.
382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a s ustanoveniami § 3 ods. 1 v spojení s §
3 ods. 1 Vyhlášky.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal znalkyni Mgr. Petre Ďurkechovej, PhD., odmenu a

náhradu hotových výdavkov vo výške 796,80 Eur. Znalkyni bude odmena za znalecké dokazovanie
uhradená z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.13. Pretože znalečné bolo znalkyni priznané z rozpočtových prostriedkov súdu, bolo potrebné rozhodnúť
o náhrade trov štátu.

14. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

15. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

16. V predmetnej veci bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom v odbore Psychológia, odvetvie
Klinická psychológia detí a dospelých. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok a bola jej priznaná
odmena vo výške 796,80 Eur.

17. Súd v rozsudku zo dňa 08.11.2017 nerozhodol o náhrade trov štátu (§ 58 CMP). Preto je potrebné

vo veci rozhodnúť dopĺňacím rozsudkom.

18. Je zrejmé, že z dôvodu nesúladu rodičov v otázke starostlivosti o maloletú bolo potrebné vykonať
znalecké dokazovanie. V predmetnej veci matka spĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov, je na rodičovskej dovolenke, jej príjem je len rodičovský príspevok. Z toho dôvodu súd s

poukazom na § 55 a § 58 CMP zaviazal na náhradu trov konania štátu otca, a to v jednej polovici,
teda v sume 398,40 Eur. Na strane otca súd predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov
nevzhliadol. Otec je dlhodobo nezamestnaný, no privyrába si brigádnicky, nemá záujem o získanie
riadneho zamestnania. V prípade danosti podmienok na oslobodenie matky od poplatkov, je súd povinný
zaťažiť trovami dôkazu namiesto matky štát, preto otec znáša trovy štátu len v polovici. Súd poukazuje

na to, že celá ťarcha znalečného nemôže byť prenesená na jedného účastníka (stranu sporu), pokiaľ
ani pomer účastníctva na veci (49 ods. 3 CMP), ani iné kritériá ako napr. výsledok konania takúto
jednostrannú záťaž neodôvodňujú. Dôvodom na úplnú náhradu trov konania štátu zo strany otca, teda
nie je oslobodenie matky od súdnych poplatkov.

19. O uvedenom súd rozhodol doplňujúcim rozsudkom v súlade s § 225 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.