Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 7. mája 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.05.2018 v čase o 10.00 hod. v OD KAUFLAND v H. na ul. I. XXXX, na predajnej ploche vybral
z regála 1l fľašu vodky Amundsen v hodnote 11,99 €, s ktorou prešiel do zadnej uličky, kde si ju
vložil za opasok nohavíc pod bundu, s ktorou následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,

po čom ho za pokladničnou zónou zastavil pracovník SBS, ktorý ho vyzval, aby ho nasledoval do
kancelárie, kde obvinený dobrovoľne vydal odcudzený tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 790 164, so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava,
škodu vo výške 11,99 €, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý v
blokovom konaní rozhodnutím o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov vo výške 30,- €, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 13006980 zo dňa 26.03.2018, za krádež tovaru v predajni LIDL v W. nad S.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36
písm. j), l), n) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.