Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012521
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012521.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

3. mája 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovanú E. D., nar. XX. XX.
XXXX C. N., trvale bytom N., prechodne bytom N., T. X, adresa na doručovanie písomností N., S. XX,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.
3Pv 445/17/7707 zo dňa 21. 12. 2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že

- v období od 01.12.2016 doposiaľ v N. a inde ako biologická matka mal. O. D., nar. XX.XX.XXXX
úmyselne neplnila vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P181/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatným dňa
31.12.2016 bola zaviazaná prispievať na výživu K. O. D. sumou vo výške 40,00 Eur mesačne k rukám
starej matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 22.02.2016, opakovane do budúcna a
dlžné výživné zo strany matky vo výške 144,-Eur, bola oprávnená splácať po 10,- Eur mesačne, spolu s

bežným výživným, až do úplného uhradenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok, čím za uvedené
obdobie po odpočítaní zaplatených súm jej vznikol dlh na výživnom voči S. D. vo výške najmenej 402,50-
Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie jetrebapodaťnasúde,protiktorémurozsudoksmeruje,atovštyroch vyhotoveniach.Umladistvéhomôžu
podať odvolanie i príbuzní obžalovaného v priamom rade, i keď je to proti ich vôli, rovnako aj obhajca.