Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207259
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:1515207259.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Q. právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ

GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanej: M. o zaplatenie
954,72 eura s prísl., sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 954,72 eura, spolu s ročným úrokom
z omeškania vo výške 33,48 eura a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 954,72 eura od
25.03.2015 do zaplatenia a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe podanej na Okresný súd Bratislava V. dňa 31.3.2015 prostredníctvom

svojho právneho zástupcu žiadal, a by súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
954,72 eur , vyčíslený m ročným úrokom z omeškania 33,48 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 954,72 eur odo dňa 25.3.2013 do zaplatenia.

2. Okresný súd Bratislava V. postúpil vec v zmysle § 105 ods. 1,2 O.s.p. Okresnému súdu Levice
dňa 13.4.2015.

3. Žalobca v písomnej žalobe uviedol, že právny predchodca žalobcu spoločnosť I. uzatvorila so
žalovanou ako dlžníčkou dňa 28.4.2011 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú úverové zmluvné podmienky
2 12C/67/2015

spoločnosti I., pričom súčasťou úverovej zmluvy bola dohoda zmluvných strán o uzatvorení úverovej
zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č. XXXXXXXXXX, ktorá nadobudla platnosť a to dňom

podpisu úverovej zmluvy a účinnosť uskutočnením aktivácie karty zo strany žalovanej. Na základe
riadneho plnenia si povinností v zmysle úverovej zmluvy zo strany žalovanej, zaslal žalobca v zmysle
hlavy 8 úverových zmluvných podmienok žalovanej úverovú kartu spolu s metodickou príručkou, ktorá
obsahovalaokremcharakteristikyrevolvingovéhoúveruajspôsobaktiváciekarty,vprípade,žežalovaná
prejaví vôľu, aby sa platná zmluva o revolvingovom úvere stala aj účinnou a bola viazaná právami a
povinnosťami z nej plynúcimi. Neoddeliteľnou súčasťou metodickej príručky bol Sadzobník poplatkov,
ktorý upravoval okrem mesačnej úrokovej sadzby aj výšku poplatkov, ktoré môžu byť účtované v

súvislostisčerpanímrevolvingovéhoúveru.žalovanápodpisomúverovejzmluvyaúverovýchzmluvných
podmienok potvrdila, že bola oboznámená s metodickou príručkou aj sadzobníkom poplatkov. žalovaná
porušila, ako ďalej uviedol žalobca zmluvné dohodnuté podmienky vzťahujúce sa k riadnemu a
včasnému splácaniu poskytnutého úveru a dostala sa úhradou tak zmluvného záväzku do omeškania,ako vyplýva z priloženého splátkového kalendára. Žalovaná prostredníctvom úverovej karty čerpala
poskytnutý úver vo výške 2.635,90 eur, avšak žalobcovi vrátila len sumu 1681,21 eura.

4. Na základe predložených listinných dôkazov Okresný súd Levice pod sp.zn. 12C 67/2015-57
vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe, s poukazom na predložené listinné dôkazy vyhovel. Z dôvodu, že
platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, Okresný súd Levice uznesením č.k.
12C/67/2015 - 85 zo dňa 22.6.2016 platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ( účinného do 30.6.2016)
zrušil.

5. Podľa§297písm.b/CSP Ideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkovétvrdenia
strán nie sú sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 CSP Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom, bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku, na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaná
uplatnený nárok nerozporovala a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 eur, súd rozhodol bez nariadenia

pojednávania a dňa 6.4.2017 rozsudok verejne vyhlásil.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový a právny stav :
Žalovaná uzatvorila dňa 28.4.2011 s právnym predchodcom žalobcu úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX

( čl. 21), na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej úver vo výške 239 eur , ktorý
sa žalovaná zaviazala splácať v mesačných splátkach v počte 18. splátok a to v mesačných splátkach
17,75 eur, vždy do 14-teho dňa v mesiaci, s tým, že dátum prvej splátky bol určený 28.5.2011 a lehota
splatnosti dňa 14.10.2012.

3 12C/67/2015

9. Účastníci predmetnej zmluvy, ako vyplýva z písomnej úverovej zmluvy, zároveň podpismi potvrdili, že
uzatvárajú aj zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru. súčasťou uvedenej úverovej zmluvy sú úverové

zmluvné podmienky čl. 23- 30.

10. Žalovaná, ako vyplýva z predloženého čerpania splátok a úhrad čl. 33 - 35, čerpala prostredníctvom
aktivovanej úverovej karty revolvingový úver vo výške 2.635,93 eur, z ktorého žalovaná zaplatila sumu
1.681,21 eur ( čl. 35).

11. Pohľadávka spoločnosti I.. vzniknutá z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.4.2011, na
základe zmluvy zo dňa 30.9.2014 bola postúpená na obchodnú spoločnosť Q.12. Oznámenie o
postúpení pohľadávky bolo doručované žalovanej a zároveň jej bola doručená predžalobná výzva na
zaplatenie dlhu a to dňa 17.12.2014 (čl. 17- 20 spisu).

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Úverová zmluva, ktorú uzatvorili dňa 28.4.2011 nebanková spoločnosť a občan spotrebiteľ je
zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľskom úvere a
spotrebiteľskou zmluvou podľa príslušného ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách. Aj keď podľa úverových zmlúv podmienok spoločnosti hlavy I., § 1 s nadpisom základné
ustanovenia, sú úverové podmienky zmluvnými podmienkami v zmysle § 273 Obchodného zákonníka,

normy obchodného práva sú použiteľné len v prípade, že neodporujú úprave majúcej tu z povahy veci
prednosť, teda úprave spotrebiteľských vzťahov podľa predpisov vydaných na ochranu spotrebiteľa a
podporne Občianskeho zákonníka. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je síce upravená v Obchodnom
zákonníku, podľa svojho charakteru treba však právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným posudzovaťv zmysle zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch ( platnom v čase uzatvorenia zmluvy a
príslušných ustanovení O.Z. a tiež podľa predpisov o ochrane spotrebiteľa, keďže podstata právneho
vzťahu založeného poskytnutím úveru je občianskoprávna ). Nesporne je právny vzťah, ktorý vznikol

uzavretím zmluvy treba považovať za absolútny obchod, avšak právny režim sa spravuje predovšetkým
zákonom o spotrebiteľských úveroch, subsidiárne sa aplikuje Občiansky zákonník všade tam, kde je
to pre občana, teda spotrebiteľa výhodnejšie. Nakoľko žalovaná ako fyzická osoba vystupuje v tomto
právnom vzťahu ako spotrebiteľ a žalobca vystupuje ako podnikateľ poskytujúci uvedenú službu, zmluva
bola vyhotovená na formulári s obsahom a zmluvnými podmienkami vopred pripravenými, vrátane

úverových zmluvných podmienok , bez možnosti žalovaného meniť text a podmienky zmluvy, patrí táto
úverová zmluva podľa obsahu nepochybne medzi zmluvy spotrebiteľské.

15. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára do dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
4 12C/67/2015

Odlišné zmluvné dojednania, alebo dohody, ktorých obsahom, alebo účelom je obchádzanie tohto
ustanovenia sú neplatné.

17. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobnú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa ( ďalej len „ neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa
týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určite,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských

zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najme nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršil svoje zmluvné postavenie.

20.Podmienkyposkytovaniaspotrebiteľskéhoúveru,náležitostizmluvyaspotrebiteľskomúvere,spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa upravuje zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

21. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 o Spotrebiteľských úveroch Tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

22. Podľa § 1 ods. 2 Zákona spotrebiteľských úveroch Na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

23. Podľa § 9 ods. 2 Zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
5 12C/67/2015

f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
6 12C/67/2015

príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.24. Podľa § 11 ods. 1 Zákona Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a podľa

b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa, § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) ,
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa 10 ods. 1 alebo
d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

25. Pri skúmaní obsahu predmetnej zmluvy súd zistil že ide o štandardnú úverovú zmluvu, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanej finančné prostriedky vo výške 239 eur, ktoré sa žalovaná zaviazala
zaplatiť v 18-tich mesačných splátkach po 17,75 eur. V časti dojednania o revolvingovom úvere, účasti
zmluvy uzatvorili zároveň aj zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej bola žalovaná
oprávnená čerpať úver prostredníctvom úverovej karty, ktoré podmienky poskytovania revolvingového

úveru sú upravené v hlave 8 Všeobecný h úverových podmienok, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť
predmetnej úverovej zmluvy a Zmluvy o revolvingovom úvere. Ako bolo preukázané z listinného dôkazu
čl. 33 - 35, žalovaná čerpala revolvingový úver v zmysle uvedenej zmluvy a to vo výške celkovo
2.635,93 eur, ktorej výbery boli realizované prostredníctvom karty aktivovanej žalobcom , ktorý výber
je špecifikovaný dátumom a výškou čerpania tiež na čl. 34-35. Z uvedeného listinného dôkazu bolo

preukázané, že žalovaná žalobcovi vrátila len čiastku 1.681,21 eur, čiže z čerpaného revolvingového
úveru žalovaná i napriek výzve neuhradila sumu 954,72 eur, ktorá suma tvorí žalovanú istinu.

26. S poukazom na výsledky dokazovania, súd žalobe vyhovel, zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
sumu 954,72 eur a to spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 33,48 eur a zároveň aj s úrokom

z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 954,72 eur od 25.3.2015 , kedy sa žalovaná dostala plnením
do omeškania, v zmysle § 517 ods. 2 O.Z.

27. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške

100 %.

28. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie , po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).
7 12C/67/2015

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).