Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213216803
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213216803.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: 1/ Europrojekt Zeta 6 SK, s.r.o., Pražská 502, 040 11
Košice, IČO: 35 850 264, 2/ IFM International Facility Management, s.r.o., Pražská 502, 040 11 Košice,
IČO: 35 770 660 a 3/ ICM International Center Management, s.r.o., Pražská 502, 040 11 Košice, IČO:
35 867 574, všetci traja žalobcovia právne zastúpení GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3,
040 01 Košice, IČO: 36 730 564 proti žalovanému MA Tel Košice, s.r.o., Gemerská 6, 040 01 Košice,

IČO: 36 187 216 v konaní o zaplatenie 15.162,94 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Nariaďuje vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 900,41 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.7.2013 sa žalobcovia domáhali zaplatenia súm spolu vo výške
15.162,94 eura spolu s príslušenstvom.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.7.2017 žalobcovia súdu oznámili, že berú žalobu
v celom rozsahu späť v dôsledku úspešných rokovaní o mimosúdnej dohode. Súdu navrhli konanie

zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán ich náhradu súd neprizná. Žiadali
tiež vrátenie súdneho poplatku za žalobu a žalovanému za odpor. Súčasťou podania bol aj súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby, z ktorého vyplynulo, že žalovaný súhlasí, aby súd žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal.
3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.
6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. Súd rešpektujúc vôľu oboch strán sporu neskúmal obsah dohody, a teda ani procesné zavinenie na

zastavení konania a o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.
8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sapolovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. V súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu kráteného

o 1 % žalobcovi, ktorý poplatok uhradil dňa 16.8.2013.
12. Súd dáva stranám do pozornosti novú úpravu zákona č. 71/1992 Zb. (po 1.7.2017), v zmysle ktorej
sa súdny poplatok za odpor po zastavení konania pred prvým pojednávaním nevracia. V tomto konaní
je zmena právnej úpravy irelevantná, keď v čase rozhodovania o zastavení konania poplatok splatný
podaním odporu žalovaným uhradený nebol.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku
podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.