Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/552/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211939
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717211939.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik mesta Košice, a. s.,
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Frajtom, advokátom,
Garbiarska 5, Košice proti povinnému KONRES k.s., so sídlom Hviezdoslavova 6/3388, Košice, správca
konkurznej podstaty úpadcu PaedDr. Ľubomíra Komanická, nar. 22.8.1956, bytom J. Kollára 1200/1,
Michalovce o vymoženie 60,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej priznáva trovy exekúcie vo výške 19,92 eur,
na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej návrh na vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky priznanej rozsudkom sp.zn. 7C/154/2014 zo dňa 12.11.2014
vydanýmOkresnýmsúdomMichalovce.Súdnyexekútornáslednevzmysle§44zákonač.233/1995Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a požiadal Okresný súd Michalovce o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Následne však písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 21.12.2017 súdny exekútor oznámil
súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd o priznanie trov
exekúcie.

3. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného ma za následok zastavenie exekúcie ex lege. Skutočnosť,
že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka č. OV 146/2017,

v ktorom Okresný súd Košice I. publikoval uznesenie sp.zn. 32OdK/38/2017 zo dňa 25.7.2017,
ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - PaedDr. Ľubomíra Komanická, nar. 22.08.1956, bytom J.
Kollára 1200/1, Michalovce. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uvedeného uznesenia
v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii), t.j. 1.8.2017.
Vyhlásením konkurzu taktiež prechádza oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a
oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na správcu (ust. § 44 ods. 1

zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii). Súd súčasne týmto uznesením do funkcie správcu
konkurznej podstaty ustanovil KONRES k.s., so sídlom Hviezdoslavova 6/3388, Košice.

4. Podľa ust. § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Z vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Košice I. mal súd za preukázané, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 167f ods. 1,2 zák. č.

7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo zákona zastavilo.
Aj keď v danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujem právnej
istoty účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 eur za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur zvýšenú o 20 % DPH.

9. Podľa ust. § 21 a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady o 20 % DPH vo výške 3,32 eur.

11. Celkové trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške 19,92 eur.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 58 ods. 2

Exekučného poriadku a ust. § 167f ods. 1,2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ako je vyššie uvedené a zároveň aj rozhodol
o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203
ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.