Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011336
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717011336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. T. Č. Q. U.. T. Č. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ T. Č. U. G. C. U. Z. Á. - rod. Š., G.. XX.XX.XXXX Z. O., E.
K. K., F.. R. Č.. XXX/X, U.
O.,

2/ T. Č. U. G. C. Q. - nar. XX.XX.XXXX Z. O. - A. A.,
E. K. K., F.. R. Č.. XXX/X,

U. O.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

- ako rodičia O. Č., G.. XX.XX.XXXX v mieste svojho trvalého bydliska v Batizovciach, okres Poprad,
zanedbávali v období od 24.08.2014 do 06.06.2016 starostlivosť o jeho výchovu, v dôsledku čoho
sa v tomto období maloletý O. Č. dňa 24.08.2014 v čase o 02.00 hod v areáli hotela Guľa v
obci Batizovce dopustil protiprávneho konania spočívajúceho v odcudzení športovej páperovej bundy

neznámej značky v hodnote 5 €, čím naplnil zákonné znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným
oddelením PZ vo Svite uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 5,- €, číslo pokutového
bloku A515298, ďalej sa dňa 15.08.2015 v čase o 19.00 hod v jazdeckom areáli v katastri obce
Mengusovce, okres Poprad dopustil protiprávneho konania spočívajúceho v odcudzení jedného kartónu
cigariet značky Paramount v hodnote 29,- €, čím naplnil zákonné znaky priestupku proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý
mu bola Obvodným oddelením PZ vo Svite uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške
10,- €, číslo pokutového bloku F0335954, následne dňa 05.12.2015 v čase okolo 16.30 hod na ulici
Štúrovej v obci Batizovce, okres Poprad sa dopustil protiprávneho konania, ktorým naplnil zákonné
znaky skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona, za ktoré mu bolo rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn.

4T/50/2016 zo dňa 16.06.2016, právoplatným dňa 16.06.2016 upustené od uloženia súhrnného trestu,ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/51/2016, ďalej sa dňa 24.01.2016
v čase okolo 01.35 hod v obci Batizovce v smere do obce Hôrka, okres Poprad, dopustil protiprávneho
konania, ktorým naplnil zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp.
zn. 5T/51/2016 zo dňa 18.05.2016, právoplatným dňa 18.05.2016 uložený podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a zároveň mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 36 mesiacov, následne sa maloletý O.
Č. dňa 16.04.2016 v čase o 00.00 hod dopustil protiprávneho konania , ktorým porušil ustanovenie § 8

ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím naplnil
zákonné znaky priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ vo Svite uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 50 €, číslo pokutového bloku 17092255, ďalej sa dňa 30.04.2016 v čase
o 21.30 hod pri reštaurácii Koliba na ulici Štefánikovej v meste Svit, okres Poprad dopustil protiprávneho
konania spočívajúceho vo fyzickom napadnutí inej osoby, čím naplnil zákonné znaky priestupku proti

občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ vo Svite uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 15,- €, číslo pokutového bloku 17088351 a následne sa dňa 06.06.2016
v čase o 22.20 hod sa dopustil protiprávneho konania, ktorým porušil ustanovenie § 52 ods. 3 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím naplnil zákonné znaky

skutkovej podstaty priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ vo Svite uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 15,- €, číslo pokutového bloku 17088353, pričom nevykonali žiadne
účinné výchovné opatrenia na zabránenie opakovaným protiprávnym zavineným konaniam svojho
syna a ponechali ho vplyvu kriminálneho prostredia,

t e d a

- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a umožnili jej dopúšťať sa konaní,

ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami.

Za to im

u k l a d á

U.. T. Č.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

U.. T. Č.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákona mu určuje skúšobnúdobuvovýmere 14/štrnásť/mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi a umožnili jej dopúšťať sa konaní,
ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.