Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Milena Bocanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/6242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220463
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515220463.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: COFIDIS, a.s., so sídlom
Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36816337,, zast. AK Antovszká, s.r.o. so sídlom Bárdošová 2/A,
831 01 Bratislava, proti povinnému: Š. J., J.. X.X.XXXX, G. L. F. XXX, XXX XX L. F.,, L. XX.X.XXXX, o
vymoženie 213,04 Eur s prísl., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Barbora Budziňáková, so sídlom
Bárdošová 2/A, 831 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 619/15 v konaní o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti

povinnému na vymoženie pohľadávky v sume 213,04 Eur s prísl, na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie, rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 10Cb/15/2012-41 zo dňa 25.9.2012,
vykonateľné dňa 5.2.2014

2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č. k. 17Er/6242/2015-12 zo dňa 9.12.2015, v žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia, zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2016

a vykonateľnosť dňa 5.1.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie začalo dňa 15.10.2015, kedy bol doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekučné konania po právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zastavil.

7. Podľa § 9a ods. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. V zmysle vyššie uvedeného a na základe cit. zák. ustanovení súd exekučné konanie zastavil s tým,

že o trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto
uznesenia, preto ak súdny exekútor žiada náhradu trov exekúcie, je povinný obratom predložiť na súd
vyčíslenie trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP) .
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.