Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617204872.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní o navrátenie spôsobilosti na právne úkony obmedzenej F. A., V..
XX.XX.XXXX, B. P. Y. XX, Q., N. T., B..Č.. E. E. D. E. T. T., Ú. XX, B., O. N. R. A., V.. XX.XX.XXXX, P.
Y. XX, Q., občiankou SR o navrátení spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ďalší návrh na navrátenie spôsobilosti F. A., V.. XX.XX.XXXX na právne úkony môže navrhovateľka
podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu obmedzenej na spôsobilosti na právne úkony F. A., ktorý bol súdu doručený dňa
29.03.2017, sa navrhovateľka F. A. domáhala navrátenia jej spôsobilosti na právne úkony. V návrhu
uviedla, že naposledy bolo rozhodnuté o jej spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu

Lučenec 12Ps/3/2015, ktorým došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8Ps/1/2011-29
zo dňa 09.02.2011, ktorým bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony, pričom bola obmedzená
jej spôsobilosť na právne úkony. Vzhľadom k tomu, že odvtedy sa jej zlepšil zdravotný stav, žiada o
prehodnotenie jej spôsobilosti na právne úkony, pretože by sa chcela zamestnať a osobne sa starať o
maloletú dcéru T. A., V.. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania súd pribral do konania R.. O. Q., znalkyňu z odboru zdravotníctva a farmácie,
odvetvie psychiatria, liečba alkoholizmu a toxikománie a gerontopsychiatria, ktorá vypracovala dňa
05.02.2018 znalecký posudok č. XXX/XXXX. Znalkyňa bola tiež vypočutá na pojednávaní dňa
30.04.2018, pričom potvrdila závery znaleckého posudku. Z výsluchu znalkyne ako aj zo záverov
znaleckého posudku vyplývalo, že dôvody na obmedzenie spôsobilosti F. A. na právne úkony naďalej
trvajú a podstatným spôsobom sa nezmenili.

3. Vzhľadom k tomu, že v konaní neboli splnené podmienky na zmenu obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony ani na navrátenie spôsobilosti na právne úkony navrhovateľky F. A., súd konanie zastavil.

4. Podľa § 247 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“) súd zároveň
rozhodol, že ďalší takýto návrh môže podať navrhovateľka najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od

právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko podľa vyjadrenia znalkyne R.. Q., znaleckého posudku ňou
vypracovaného ako aj zo záverov predchádzajúceho znaleckého dokazovania vyplýva, že zlepšenie
zdravotného stavu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony nemožno očakávať.

Poučenie:Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené, je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.