Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010501
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.MariánomMačuromdňa29.marca2018podľa§353Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R.. F.. V. O., nar. XX. X. XXXX O. B., trvale bytom M.,
U.. I. XXXX/XX,

je vinný, že

- dňa 04.07.2017 doručil na T. B. B. podnet na začatie trestného stíhania, kde uviedol, že J. B. a V. Š.
ho dňa 02.05.2017 v M. naložili do auta, odviezli na poštu v M. a donútili ho prevziať poštovú
zásielku adresovanú spoločnosti H., M.. L.. T.., kde po jej prevzatí mu túto zásielku vzali, kde na základe
tohto podania vyšetrovateľ T. L. B., T. N. B. B. uznesením Č.:T.-XXX/X-O.-B.-XXXX zo dňa 24.07.2017

začal trestné stíhanie pre trestný čin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona
spáchaného v súbehu s trestným činom obmedzovania osobnej slobody podľa
§ 183 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a následne obvinený pri výsluchu pred O. T. L. B., T. N. B. B. vo veci vedenej pod Č.:T.-
XXX/X -O.-B.-XXXX zo dňa 21.07.2017 a 04.09.2017 v procesnom postavení svedka - poškodeného,
po zákonnom poučení o trestných následkoch krivého obvinenia a nepravdivej výpovede podľa § 345
a § 346 Trestného zákona, ktorému poučeniu porozumel, vypovedal nepravdu o okolnostiach zo dňa
02.05.2017, kde opätovne uviedol, že J. B. a V. Š. ho mali naložiť do auta, odviesť na poštu, prinútili ho

prevziať zásielku adresovanú M. H., M.. L.. T.. a po jej prevzatí mu túto ihneď zobrali, čím vypovedal
nepravdivo a krivo obvinil J. B. a V. Š. zo spáchania trestného činu, kde následným dokazovaním bolo
zistené, že skutok sa nestal a vo veci Č.:T.-XXX/X-O.-B.-XXXX bolo vyšetrovateľom T. L.M. B., T. N.
B. B. dňa 02.10.2017 vydané podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku uznesenie o zastavení
trestného stíhania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2017,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie,

čím spáchal- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a §
37 písm. h) Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.