Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010293
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010293.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.5.2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení
U.
sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 10.5.2018 v čase o 13.00 h. po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinených títo prechovávali a
prepravovali v osobnom motorovom vozidle tov. zn. O., imatrikulované na Ukrajine, tmavosivej metalízy,
v dutinách vozidla ( za sedadlami, v sedadlách, v blatníkoch, v rezerve, v streche, vo všetkých dverách,
v prístrojovej doske, v podlahe, v podvozku) celkovo 143.340 ks cigariet zn. JIN LING Natural Flavour,
zn. COMPLIMENT VIOLET Super Slims a zn. COMPLIMENT BLUE Super Slims v spotrebiteľskom
balení, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou, pričom boli na štátnej ceste za obcou Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, hliadkou stanice
colného úradu Michalovce- centrála (ďalej SCÚ MI), zastavení, avšak s vozidlom začali unikať smerom
do obce Jenkovce a následne do mesta Sobrance, kde zastavili vozidlo Na Komenského ulici pred
základnou školou, vyskočili z vozidla a unikali do areálu školy, kde boli zadržaní hliadkou, pričom
nezákonným prechovávaním a prepravovaním uvedených tabakových výrobkov konali v rozpore s
ustanoveniami § 9 ods.1, ods. 2, ods. 7, ods. 11 a § 10 ods. 1 písm. a/ zákona č. 106/2004 Z.z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov a spôsobili Slovenskej republike
finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 15.172,226€
t e d a
- spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravovali a
prechovávali tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobili tak väčšiu
škodu,
č í m s p á c h a l i
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j ú
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka u oboch obvinených.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnástich ) mesiacov u oboch obvinených.
Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd ukladá obom obvineným aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 4 ( štyroch ) rokov.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to :
- 29.320 ks cigariet zn. JIN LING Natural Flavour,
- 97.920 ks cigariet zn. COMPLIMENT VIOLET Super Slims,
- 26.100 ks cigariet zn. COMPLIMENT BLUE Super Slims
v celkovom množstve 143.340 ks cigariet v spotrebiteľskom balení, v dĺžke tabakového povrazca do 80
mm, všetky bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou
Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. súd zhabáva vec a to:
- osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet Cruze, ev. č. AO 2029BA, tmavosivej metalízy, r.v. 2011, objem
1598 cm3, VIN: KL1JF69E9BK109089,
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.