Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/38/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010238
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010238.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. Š., W.. XX.X.XXXX U. J., I. J., M. F. Q. XXX,
I. J., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS
Košice, invalidný dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa2.januára2018asio19.15hod.,vobciQ.,I.J.,vrodinnomdomeč.XXX,podvplyvomalkoholických
nápojov, bezdôvodne napadol svoju matku V. Š., W.. XXXX tak, že ju päsťou ruky udieral do oblasti
tváre, vytrhol jej z ruky francúzsku barlu, ktorou ju bil po hlave a celom tele, pričom jej vulgárne nadával
a opakovane sa jej vyhrážal zabitím, čo vzhľadom na jeho opilosť a psychický stav, vzbudzovalo u
poškodenej dôvodné obavy o jej život a zdravie a pri uvedenom útoku jej spôsobil tržno - pomliaždenú
ranu pravej okoloočnicovej oblasti hlavy a pomliaždenie prednej hrudnej steny vpravo, s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 7 dní a následne fyzicky zaútočil na svojho brata, F. Š., W.. XXXX, ktorý
pribehol matku brániť a keď sa bránil jeho útokom, obvinený ho prudko hodil na tvrdú válendu, pričom
poškodený dopadol na predtým poškodený ľavý ramenný kĺb a utrpel pomliaždenie ľavého ramena
ťažšieho stupňa postihnutého starším úrazom a tržnú ranu v čelovej oblasti hlavy, čo si vyžiadalo jeho
liečenie a práceneschopnosť po dobu najmenej 14 - 21 dní,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlovzbudiťdôvodnúobavuačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňouanachránenej
osobe - blízkej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný poškodenému F. Š., W.. X.X.XXXX U. J., F. Q.
Č.. XXX, I. J., škodu z titulu bolestného vo výške 364,80 € za 20 bodov podľa bodového hodnotenia
znalcom, poškodenej U.Š. A. T., E.. L.., L. L. T. Z. X, XXX XX F. - Y. Č. T., K.: XXXXXXXX, škodu vo
výške 162,68 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorú je povinný zaplatiť na účet U. A. T., E..L..
č. IBAN SK23 8180 0000 0070 0022 1753, VS: 1843024901, KS: 0058 a poškodenej H. A. T.E., E..
L.., L. L. L. L. X. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, škodu vo výške 170,52 € za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť, ktorú je povinný zaplatiť na účet H. A. T., E..L.. č. IBAN SK23 8180 0000 0070 0017 0052,
VS: 1873101801, KS: 0058.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodenú V. Š.,
W.. XX.X.XXXX U. Q., F. Q. Č.. XXX, I. J..
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.