Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200078
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200078.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloletú:
G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. pod Z., A. XX/XX,
otec O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. pod Z., A. XX/XX, t.č. Y. A. XX O. BT XXXHG, A. C., zastúpený
Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza, Matice Slovenskej č. 17, o návrhu matky na
zvýšenie výživného na maloletú G., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodou v nasledovnom znení:
II. Otec maloletého dieťaťa O. K., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletú G. zvýšeným
výživným zo sumy 155 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2017, ktoré výživné
sa zaväzuje platiť k rukám matky maloletého dieťaťa, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred.
III. Nedoplatok na výživnom na maloletú G. vo výške 585 eur za dobu od 1.9.2017 do rozhodnutia vo
veci, sa otec maloletého dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť v mesačných splátkach po 30 eur, spolu s
bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod
stratou výhody poskytnutých splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.
IV. Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 11P 14/2014-110 zo dňa 29.01.2015, v časti
vyživovacej povinnosti voči maloletej G.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V zmysle § 221 písm. a), § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.