Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208654
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617208654.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: N. K., nar. X.X.XXXX, č. XXX, XXX XX I.
W., o zaplatenie 416,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ani jednej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 17,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia, a to na bankový účet SK86 8180 0000 0070 0033 3333 pod variabilným symbolom

8090130209.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.10.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 416,04
Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia úhrady za služby verejnosti podľa zákona č. 340/2012 Z.z.

2. Súd vydal dňa 11.10.2017 pod č.k. 32C/39/2017-11 platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny s príslušenstvom a trov konania.
Na základe včas podaného odôvodneného odporu žalovaného súd uznesením č.k. 32C/39/2017-25
platobný rozkaz zrušil.

3. Dňa 14.12.2017 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu, ktorým žalobca vzal návrh na vydanie
platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.Podľa§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkoch,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

11. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho
trovách. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo
strán na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po podanom odpore žalovaného,

v ktorom žalovaný spochybnil existenciu nároku žalobcu, súd tak má za to, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania a nárok na náhradu trov konania by tak bolo potrebné priznať žalovanému.
Keďže však žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd z dôvodu hospodárnosti tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O vrátení poplatku rozhodol súd v súlade so
zákonom tak, že poplatok vrátil krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).