Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221362
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216221362.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SP-SPOL BJ, s.r.o., sídlo: Snakov č.137, 086 06 Snakov,
IČO: 47 535 962, zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO s.r.o., sídlo: Cimborkova č. 13,
Košice, IČO: 36 588 041, proti žalovanému: Štefan Fekete - METANA, sídlo: Traťová č. 6, Košice, IČO:
10 787 691, zastúpený advokátom: JUDr. Michal Treščák, sídlo: Thurzova č. 6, Košice, v konaní o
zaplatenie 9.490,65 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.891,84 eura a iné trovy vo
výške 569,- eura, a to do 15-tich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 153/2016-64 zo dňa 6.2.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.3.2018,
súd v treťom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.
V odôvodnení uviedol, že o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“) z dôvodu, že žalobca bol úspešný v plnom rozsahu (neúspech bol minimálny
ohľadom úroku z omeškania).
2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej

a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 6 úkonov právnej služby v sume 1.523,64
eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 4.7.2016 v
sume 253,94 eura, 2. písomné podanie žaloby na súd dňa 12.9.2016 v sume 253.94 eura, 3. vyjadrenie
vo veci samej podané na súde dňa 26.1.2018 v sume 253,94 eura, 4. zastupovanie na pojednávaní
konanom na súde dňa 20.6.2017 v sume 253,94 eur, 5. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde
dňa 3.11.2017 v sume 253,94 eur a 6. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 6.2.2018

v sume 253,94 eur.
6. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,58 € (rok 2016), 3 x 8,84 € (rok 2017) a 1 x 9,21 € (rok 2018), teda spolu 52,89 eura.
7. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v
danom prípade o sumu 315,31 eura (20% zo sumy 1.576,53 eura), keďže právny zástupca žalobcu je

registrovaným platiteľom DPH.8. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 1.891,84
eura.
9. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 569,- eura za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária žalobcu,
IURISTICO s.r.o..
11. Vzhľadom na výšku náhrady trov konania, ktorá má byť žalobcovi nahradená, súd žalovanému
stanovil 15-dňovú paričnú lehotu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.