Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3Er/1089/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808897038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6808897038.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii, IČO: 31 375 634, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava proti povinnému: Z. C., X.. XX.XX.XXXX,
L. X. R. D. X, XXX XX K., o vymoženie 33,19 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kohútom, Exekútorský úrad Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 5991/00, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu z a s t a v u j e .
III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
IV. Povinný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5608 003180 zo dňa 14.07.2000 poveril Okresný súd Revúca súdneho exekútora JUDr.
Petra Kohúta vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 23.05.2000. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Revúca č.k. 1Ro/2360/1997 zo dňa 16.10.1997.

2. Dňa 30.03.2017 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „Žiadosť súdneho
exekútora o rozhodnutie v exekučnom konaní“, ktorým žiadal, aby súd predmetnú exekúciu zastavil.
Svoju žiadosť odôvodnil tým, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie

pokračovanie exekúcie, a to zánik oprávneného. Súdny exekútor zároveň oznámil, že nežiada o
priznanie trov exekúcie.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára
2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31.01.2002 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je
prípustné odvolanie.

4. Z výpisu z Obchodného registra zo dňa 27.03.2018 súd zistil, že spoločnosť oprávneného bola dňa

01.10.2011 dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra.5. Dňom výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného registra spoločnosť podľa § 68 ods. 1 zákona
č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka zaniká. V prípade oprávneného sa tak stalo bez právneho
nástupníctva.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len“CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7. V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v priebehu konania bez právneho
nástupníctva dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať. Vzhľadom na tieto skutočnosti a
vychádzajúc z § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu vedenú na úrade súdneho

exekútora JUDr. Petra Kohúta vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.
10. O trovách konania povinného súd rozhodol tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania,
pretože mu v konaní žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.
Proti výroku I., III., IV. uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.