Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/223/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212379
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617212379.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava
proti žalovanej: B. V., C.. XX.X.XXXX, S. M. XXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 1.541,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Slovenská pošta, a.s. v r á t i žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o. súdny poplatok, ktorý bol zaplatený
dňa 08.12.2017 vo výške 92 eur na účet číslo: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A. XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca prostredníctvom svojho

zástupcu domáha zaplatenia 1.541 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.04.2018 oznámil zástupca žalobcu, že na majetok žalovanej bol
vyhlásený oddlžovací konkurz. Následkom vyhlásenia konkurzu je ex lege zastavenie súdneho konania
v zmysle § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie súdneho poplatku za
podanú žalobu bez krátenia. Proti žalovanej si neuplatnil náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Z Obchodného vestníka č. XX/XXXX má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovanej bol

uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený
konkurz v zmysle štvrtej časti ZKR. Vzhľadom na uvedené, preto súd postupujúc v súlade s § 167e ods.
1 citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR).

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,

a contrario, podľa ktorého žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, ak žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila.

10. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisoch (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak bolo konanie zastavené

po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12.Vzhľadomnaskutočnosť,žekonaniebolozastavenépotom,akobolnamajetokžalovanejvyhlásený

konkurz, súd rozhodol tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 92 eur, a to s odkazom na ustanovenie § 11 ods. 8 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd

Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).