Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201359
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5717201359.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci nesvojprávnej: T. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I., t.č. bytom Centrum
sociálnych služieb TAU, Turie 296, 013 12 Turie, zastúpenej opatrovníkom: N. X.U., T.. XX.XX.XXXX,
H. F. XX/XX, I., o návrhu o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u v o ľ ň u j e N. X., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XX/XX, I., z funkcie opatrovníka, ktorý bol
ustanovený rozsudkom Okresného súdu Žilina, č.k. 16Ps/14/2004-74 zo dňa 24.06.2015, právoplatným

a vykonateľným dňa 18.08.2015.

II. Súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb TAU, Turie 296, 013 12 Turie za opatrovníka
pre T. R., T.. XX.XX.XXXX.

III. Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony T. R.M., T.. XX.XX.XXXX, pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy
a samosprávy a inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku,
ktorý bude použitý len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti
a dbať na pokyny súdu.

V. Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie
právneho úkonu.

VI. Počas zastupovania je opatrovník p o v i n n ý podávať dvakrát ročne správu vždy do 30.06.
a do 31.12. o opatrovancovi, o jeho činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho
funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal osobne na Okresnom súde Martin dňa 03.02.2017 návrh na zrušenie
opatrovníctva, v ktorom žiadal zrušiť opatrovníctvo o jeho vnučku T.
R., T.. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že žiada o zrušenie opatrovníctva T. R., T.. XX.XX.XXXX, svojej
vnučky, nakoľko nežiadal o opatrovníctvo, ale len o zbavenie svojprávnosti vnučky a aj napriek
tomu ho súd určil opatrovníkom v rozhodnutí sp. zn. 16Ps/14/2014-74. Z dôvodu toho, že vnučka
je nezvládnuteľná, požiadal o umiestnenie vnučky v ústave. Vnučka má schizoafektívnu poruchu

manického typu, mentálnu retardáciu - debilitu stredného stupňa, má časté výbuchy zlosti. Navrhovateľ
poukazujena svojzdravotnýstavvzmysle,ktoréhosanevládzestaraťosvojuvnučku.Vnávrhuuviedol,že má astmu, bolesti kĺbov, choré srdce, cievne problémy, diabetes. V minulom roku mu amputovali ľavú
dolnú končatinu, takže má aj zhoršenú pohyblivosť a je odkázaný na starostlivosť manželky, ktorá má
reumu a nevládze sa starať o ďalšieho chorého človeka. Ďalej uviedol, že sa starajú s manželkou aj o

postihnutú dcéru, ktorá je zbavená spôsobilosti na právne úkony.

3. Okresný súd Martin uznesením sp. značka 19Ps/3/2017-33 zo dňa 23.03.2018, právoplatným dňom
3.4.2018 preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina. Okresnému súdu Žilina bol
doručený vyššie uvedený návrh dňa 13.04.2018

4. CSS TAU oznámilo podaním doručeným Okresnému súdu Martin dňa 19.3.2018, že T. R., T..
XX.XX.XXXX je poskytovaná sociálna služba v Centre sociálnych služieb TAU, Turie 296, 013 12
Turie celoročnou pobytovou formou v Špecializovanom zariadení od 12.02.2018. Počas nástupu bola
hospitalizovanávPsychiatrickejliečebniSučany.Deňskutočnéhonástupudozariadeniabol13.03.2018.

Centrum sociálnych služieb TAU, Turie 296, 013 12 súhlasí s ustanovením za opatrovníka T. R., T..
XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len

OZ), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ),
ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky

pre ustanovenie za ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy,
prípadne jeho zariadenie, ak je oprávneného vystupovať svojím menom.

7. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.

10. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

11. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uvoľnil z funkcie doterajšieho opatrovníka a
ustanovil T. R.M., T.. XX.XX.XXXX za opatrovníka zariadenie Centrum sociálnych služieb TAU, Turie
296, 013 12 Turie, ktoré spĺňa pre ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady.

13. Zhodnotením všetkých uvedených skutočností súd má za to, že uvedená zmena opatrovníka je v
záujme osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, a preto v súlade s ustanoveniami §§ 272 až
277 CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.