Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206218
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216206218.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: Jarmila Švábová, narodená 30.06.1964, bytom Trieda SNP
67, Košice, právne zastúpenej JUDr. Jurajom Špirkom, advokátom, so sídlom Floriánska 19, Košice
proti žalovanému: K. K., J. XX.XX.XXXX, Y. G. H. XXXX/XX, H., o vydanie hnuteľnej veci, o výške trov
konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho

poplatku za žalobu vo výške 99,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 150,24 eur, všetko na účet
právneho zástupcu žalobkyne, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 07.03.2016 žalobu spolu s návrhom na vydanie rozkazu na
plnenie, v ktorom žiadala, aby jej žalovaný vydal manželskú posteľ MONET2, farba orech tmavý spolu s
lamelovými roštmi a s dvoma sedemzónovými matracmi zn. Silvy a nahradil trovy konania spočívajúce

v uhradenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

2. Rozsudkom zo dňa 8.3.2017, č.k. 43C/151/2016-38 súd zaviazal žalovaného vydať žalobkyni
manželskú posteľ MONET2, farba orech tmavý, spolu s lamelovými roštami a s dvoma sedemzónovými
matracmi zn. Silvy do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň vyslovil, že žalobcovi proti žalovanej
priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.5.2017.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4.Podľa §262 ods.2CSP o výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) ak nie je ustanovené inak, základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

6.Podľa§10ods.2vyhláškyakniejeustanovenéinak,považujesazatarifnúhodnotuvýškapeňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s

klientom, b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch,
pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo inýmorgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech
v zmysle rozsudku z 8.3.2017 v plnom rozsahu. Zo súdneho spisu vyplýva, že trovy konania žalobcu
predstavuje náhrada za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur a náhrada trov
právneho zastúpenia, ktorú právny zástupca žalobkyne vyčíslil vo výške 223,74 eur podľa § 11 ods.

1 písm. a) z.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo
ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. Právny zástupca žalobkyne vyčíslil odmenu za tieto 3
úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia (§ 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky).............................................................................................66 eur + 8,58 eur
- návrh na vydanie rozkazu na plnenie (§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky).............................................................................................66 eur + 8,58 eur,
- vyjadrenie k podaniu žalovaného zo dňa 28.4.2016.......................66 eur + 8,58 eur.

11. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, že priznal právnemu
zástupcovi žalobkyne náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 150,24 eur podľa § 10 ods. 1, 2 z.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových
výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb takto:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia (§ 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky).............................................................................................41,50 eur + 8,58 eur
- návrh na vydanie rozkazu na plnenie (§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 16 ods. 3
vyhlášky).............................................................................................41,50 eur + 8,58 eur,
- vyjadrenie k podaniu žalovaného zo dňa 28.4.2016.................41,50 eur + 8,58 eur

pričom pri určovaní tarifnej odmeny vychádzal z ceny manželskej postele MONET2 s prísl. vo výške
648 eur.

12. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, t.j. vo výške 249,74 eur (99,50 + 150,24), ktorú žalovaný je povinný uhradiť na
účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní do právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).