Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/134/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605201488
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5605201488.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Q. X., nar. XX. X. XXXX, bytom Ž. XXX/
X, J. Q., proti povinnej U. X., nar. X. X. XXXX, zomr. 11. 2. 2015, pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť zameškané výživné vo výške 27600 SK a ďalej bežné výživné od 1. 2. 2006 vo výške 500 SK
mesačne naďalej, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M. Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod

sp. zn. 88/2006, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 22. 2. 2006 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 88/2006 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške 27600

SK a ďalej bežné výživné od 1. 2. 2006 vo výške 500 SK mesačne naďalej, priznanej vykonateľným
rozhodnutímOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,sp.zn.P48/00zodňa9.8.2000.Súdnyexekútorzačal
vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 005042 * zo dňa 13. 4. 2006, ktoré vydal Okresný
súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške 27600
SK a ďalej bežné výživné od 1. 2. 2006 vo výške 500 SK mesačne naďalej a trovy exekúcie.

2. Dňa 30. 10. 2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnená v návrhu uviedla, že odpadol dôvod, pre ktorý bola vedené exekúcia a navrhla jej zastavenie.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a

exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si vo svojom písomnom podaní zo dňa 24. 10. 2017 nežiadal priznať trovy exekúcie,

a preto mu súd náhradu týchto trov nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.