Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2627/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4199896093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4199896093.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Norbert Bödör, podnikateľ s
obchodnýmmenomG.K.-K.,miestopodnikania:G.XXX,G.,T.:XXXXXXXXvneprospechpovinného:
Z. W., M. XX/X, G., obchodné meno: Z. W. - H. G.V. G., miesto podnikania: K. XX, G., T.: XX XXX XXX,
zast.: Q. kancelária A. & A. s.r.o. so sídlom Y. XX, XXX XX G., T.: XX 856 282 o vymoženie sumy 98
795,06 eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Soňou Stodolovou, Exekútorský úrad so sídlom
Kmeťkova 25, 949 01 Nitra pod spisovou značkou EX 153/1999 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 111,30 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

. Návrhom zo dňa 12.03.1999 požiadal pôvodný oprávnený Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom

v Bratislave vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 19.03.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie, pod číslom 5100 000468* bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) vydané dňa 30.04.1999.

2. Dňa 11.11.2015 bola na súd doručená žiadosť oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"). Súdny exekútor dňa 28.01.2016
si na výzvu súdu uplatnil trovy exekúcie vo výške 195,42 eur, pričom zároveň pripojil aj exekučný spis
č. EX 153/1999.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.9. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

10. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k.
42Cb/96/92 zo dňa 12.05.1993, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.1993.

11. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd po aplikácii § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu v

celom rozsahu zastavil.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. ohto rozhodnutia.učného konania uviedla, že ovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra
č.1406079713 zo dňa 23.1.2014. ajetok.Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

18. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 27 vyhlášky, v exekučných konaniach, začatých do 30. apríla 2008, patrí súdnemu
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

24. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli trovy exekúcie v inej výške, ako ich uplatnil.

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v nasledovnej špecifikácii:
1/ odmena exekútora podľa § 14 vyhlášky ( časová špecifikácia):
- vyhotovenie zmluvy o vykonaní exekúcie v trvaní 30 min.
- vyhotovenie predvolania povinnému do úradu v trvaní 30 min.

- vypracovanie písomnej správy o stave exekúcie dňa 01.06.2012 v trvaní 30 min.
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie dňa 10.06.2012 v trvaní 30 min.
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie dňa 25.01.2016 v trvaní 30 min.
Spolu 150 min., t.j. 3 hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur = 19,92 eur

2/ odmena podľa § 15 vyhlášky ( paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti):
a) získanie poverenia 3,32 eur.
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur
c) doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
d) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eur.

e) každé zisťovanie bydliska povinného 3 x 3,32 eur, spolu 9,96 eur
f) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5 x 3,32 eur, spolu 16,60 eur
g) ďalšie zisťovanie majetku povinného, nehnuteľný majetok ( Správa katastra) 3,32 eur, hnuteľný
majetok ( ODI - vozidlá) 3,32 eur
Spolu: 46,48 eur

3/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
Poštovné 9,75 eur, kolkové známky 16,60 eur, spolu: 26,35 eur

Trovy exekúcie: 92,75 eur + 20% DPH: 18,55 eur, celkom: 111,30 eur

26.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenustanovenúpočtomúčelnevynaloženýchhodínvzmysle
§ 14 ods. 1 v spojitosti s ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, ako si
ju súdny exekútor žiadal priznať, keď predložil časovú špecifikáciu s jednotlivými úkonmi exekučnej
činnosti v celkovom počte 12 hodín, ale iba 3 hodiny, nakoľko priradil jednotlivým úkonom primeraný

čas, potrebný na ich realizáciu podľa úvahy súdu.

27. Súd tak nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie 60
min., vyhotovenie žiadosti exekútora o udelenie poverenia 60 min., vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie 60 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľností 60 min.,

vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 60 min., vypracovanie príkazu na začatie
exekúcie 60 min., vypracovanie exekučného príkazu 60 min., nakoľko mu odmenu za tieto úkony priznal
podľa § 15 vyhlášky a súdny exekútor si ich uplatnil duplicitne.

28. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovné ako budúce hotové

výdavky: zaslanie príkazu na odblokovanie iných príjmov 1,40 eur, zaslanie príkazu na odblokovanie
NHV 1,40 eur, pri vrátení poverenia + zaslanie finančného vyúčtovania spisu 3 x 1,40 eur, pretože ide
o úkony do budúcna a ešte neboli súdnym exekútorom realizované.

29. Súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1

Exekučného poriadku, nakoľko navrhol zastavenie exekúcie.30. Z dôvodu hospodárnosti súd už nerozhodoval o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo
dňa 28.05.2013 a na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.